Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе акций с прекращением долевой собственности. В обоснование своих требование указав, что истец является по закону наследником имущества, указанного в свидетельстве права на наследство, перешедшего от матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав имущества входит, в том числе имущество, которое Ш. получила по наследству, после смерти своего супруга З., умершего ДД.ММ.ГГГГШ. и З. проживали вместе по адресу <адрес>. Предметом наследования являются 1/2 доли Акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» по лицевому счету владельца ценных бумаг №.Лицевой счет владельца ценных бумаг №, является общей долевой собственностью акций в количестве № штук. Согласно справки для нотариуса ООО «Реестр РН» от 09.11.2017 счет общей долевой собственности № : 1/2 доля числилась за Ш. и 1/2 доля числиться за неизвестным лицом (иностранный паспорт №). Неизвестным лицом предположительно является дочь З. -ФИО4, которая не приняла наследство. В связи с чем истец не может распорядиться своими акциями, т. к они являются общей долевой собственностью. ФИО4 препятствует истцу в этом путем бездействия, которое выражается в отказе от оформления наследства. Акции не являются блокированными, залогом и иными обязательствами не обремены. Просит суд произвести выдел 1\2 доли акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания « Башнефть » в натуре из общего имущества с прекращением права долевой собственности.

От истца поступили уточнения к исковому заявлению, где указывается, что в связи с тем, что доли истца и ответчика по наследству являются равными и составляют по 1/2, а количество акций является нечетным – № штук, Реестродержатель ООО «Реестр-РН» может их разделить по совместному заявлению наследников (собственников). Так как ФИО4 не принимает никаких мер по оформлению наследства, это препятствует истцу реализовать свои предусмотренные законом права как собственнику по оформлению причитающихся ей по наследству акций. ФИО4 отказывается оформлять наследство у нотариуса и у реестродержателя. При этом истец не возражает против уменьшения количества акций, регистрации на ее имя и передаче истцу № акций, оставив наследнику № акций (№ акций). Просит суд прекратить право общей долевой собственности на акции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в количестве № штук, определить долю акций истца в количестве № штук и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Реестр РН» зарегистрировать их на имя истца.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из адресной справки следует, что по имеющимся сведениям УВМ МВД по РБ, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Башкортостан, ФИО4 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов поступившего наследственного дела №, открытого к имуществу З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

Согласно свидетельства о рождении IV-AP № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – З..

Из справки о заключении брака №от 19.06.2018 г., выданного архивом Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан, следует, что ФИО4 и В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи №, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака II-АР № от 19.06.2018 г.усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Д., после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.

В наследственном деле имеется запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Г. в адрес МВД по Республике Башкортостан о выдаче сведений на руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим - ФИО6.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается справкой отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Башкортостан, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика ФИО6

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по данному гражданскому делу ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим – на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на акции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в количестве № штук, определении доли акций и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Реестр РН» зарегистрировать их на имя истца, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья К.Р. Климина