Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Псковской таможни о признании имущества (части оборудования для печати и нанесения этикеток) бесхозяйным,

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (части оборудования для печати и нанесения этикеток) бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения – часть оборудования для печати и нанесения этикеток, штрих код с буквенно-цифровым обозначением «С 15042342, 98-0250026-LF, ACS12024034А02. Всего 1 шт., вес брутто 7,60 кг», помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного органа. Постановлением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа, предмет административного правонарушения постановлено возвратить законному владельцу для дальнейшего оформления в установленном порядке. С целью исполнения данного постановления в части возвращения указанного товара, Псковской таможней в адрес ФИО1 направлялись уведомление об истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного выше товара никто не обращался, в связи с чем обратились в суд с настоящим заявлением.

До начала судебного заседания в суд от представителя Псковской таможни ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему делу. К указанному заявлению приложен акт приема-передачи имущества законному владельцу (представителю) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество (часть оборудования для печати и нанесения этикеток) передано законному владельцу ФИО1

Представитель Псковской таможни в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заинтересованные лица – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Поскольку явка вышеуказанных лиц в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 и части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ от заявления представителя Псковской таможни не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя таможенного органа на отказ от предъявленных требований проверены судом.

Согласно заявлению последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю заявителя известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления о признании имущества (части оборудования для печати и нанесения этикеток) бесхозяйным, и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Псковской таможни ФИО2 от заявления о признании имущества (части оборудования для печати и нанесения этикеток) бесхозяйным.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Псковской таможни о признании имущества (части оборудования для печати и нанесения этикеток) бесхозяйным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина