Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

с участием представителя истца ФИО2,

у с т а н о в и л :

Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что приказом МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был назначен стажером по должности с ДД.ММ.ГГГГ. В целях криминалистического обеспечения осмотров мест происшествий в период прохождения службы ответчиком был получен унифицированный криминалистический чемодан «Криминалист» под инвентарным номером 4774, первоначальная стоимость которого составляла рублей. Факт получения криминалистического чемодана ответчиком подтверждается подписью последнего в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО1 был назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п. «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - за нарушение условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата полученного криминалистического чемодана в недельный срок со дня получения письма, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик унифицированный криминалистический чемодан в ЭКЦ МВД по РТ не вернул. Просит обязать ответчика вернуть МВД по РТ унифицированный криминалистический чемодан общей стоимостью . В случае утраты либо отсутствия имущества у ответчика в натуре, взыскать с него в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представила заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик указанный унифицированный криминалистический чемодан вернул добровольно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз..4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку из пояснений представителя истца следует, что ответчиком до начала судебного разбирательства добровольно возвращен истцу унифицированный криминалистический чемодан «Криминалист», то суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья Л.Т. Сватикова