Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску муниципального образования Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области к Скляренко Нине Тимофеевне, Ткаченко Анне Игнатьевне, Кравченко Нине Ивановне, Кравченко Ивану Максимовичу, Сизонову Дмитрию Арсентьевичу, Вернигора Марии Ефимовне, Гнилокост Клавдии Никифоровне, Коваленко Прасковье Арсентьевне, Коваленко Марфе Арсентьевне, Акименко Тимофею Дмитриевичу, Коваленко Ивану Андреевичу, Марченко Екатерине Ефимовне, Просяной Екатерине Никитичне, Чупаха Александру Филипповичу, Богаченко Пелагее Андреевне, Гуровой Прасковье Михайловне, Перехода Владимиру Васильевичу, Перехода Екатерине Александровне, Галушка Екатерине Лукьяновне, Садыковой Татьяне Профирьевне, Мозговому Юрию Митрофановичу, Мозговому Митрофану Семеновичу, Губину Юрию Ивановичу, Кунгурякову Николаю Ивановичу, Кравченко Сергею Борисовичу, Кочетову Николаю Александровичу, Титаренко Марии Пантелеевне, Синельнику Николаю Алексеевичу, Рыбальченко Василию Семеновичу, Яковенко Михаилу Митрофановичу, Яковенко Николаю Александровичу, Ляшенко Николаю Матвеевичу, Ляшенко Наталье Николаевне, Романец Ксенье Федоровне, Перехода Прасковье Федоровне, Мозговому Сергею Порфирьевичу, Леванову Валерию Ивановичу о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет невостребованных долей

по апелляционным жалобам Андреева Виктора Николаевича, Божко Надежды Николаевны, Гореловой Людмилы Васильевны, Синельник Натальи Витальевны, Титаренко Валентины Михайловны, Тулиновой Елены Николаевны, Широковой Татьяны Ивановны,

на решение Ольховатского районного суда Воронежской области от 31 декабря 2010 г.

(судья районного суда Грибанов И.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

муниципальное образование - Ольховатский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области обратилось с иском к Скляренко Нине Тимофеевне, Ткаченко Анне Игнатьевне, Кравченко Нине Ивановне, Кравченко Ивану Максимовичу, Сизонову Дмитрию Арсентьевичу, Вернигора Марии Ефимовне, Гнилокост Клавдии Никифоровне, Коваленко Прасковье Арсентьевне, Коваленко Марфе Арсентьевне, Акименко Тимофею Дмитриевичу, Коваленко Ивану Андреевичу, Марченко Екатерине Ефимовне, Просяной Екатерине Никитичне, Чупаха Александру Филипповичу, Богаченко Пелагее Андреевне, Гуровой Прасковье Михайловне, Перехода Владимиру Васильевичу, Перехода Екатерине Александровне, Галушка Екатерине Лукьяновне, Садыковой Татьяне Порфирьевне, Мозговому, Юрию Митрофановичу, Мозговому Митрофану Семеновичу, Губину Юрию Ивановичу, Кунгурякову Николаю Ивановичу, Кравченко Сергею Борисовичу, Кочетову Николаю Александровичу, Титаренко Марии Пантелеевне, Синельнику Николаю Алексеевичу, Рыбальченко Василию Семеновичу, Яковенко Михаилу Митрофановичу, Яковенко Николаю Александровичу, Ляшенко Николаю Матвеевичу, Ляшенко Наталье Николаевне, Романец Ксенье Федоровне, Перехода Прасковье Федоровне, Мозговому Сергею Порфирьевичу, Леванову Валерию Ивановичу о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства: у каждого из нижеперечисленных местоположение установлено относительно ориентира Воронежская область, Ольховатский район, Марьевское сельское поселение, в границах плана земель бывших земельных угодий колхоза «Марьевский»:

- с кадастровым номером №, площадью 280 000 кв.м,;

- с кадастровым номером №, площадью 348 000 кв.м;

- с кадастровым номером № площадью 500 000 кв.м;

- с кадастровым номером № площадью 200 000 кв.м;

- с кадастровым номером №, площадью 400 000 кв.м,

- с кадастровым номером №, площадью 692 000 кв.м

Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками земельных долей, не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав, в связи с чем администрацией Ольховатского муниципального района Воронежской области принято распоряжение от 15 января 2008 г. № 16-1-р «Об утверждении списков собственников невостребованных земельных долей». Информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в Ольховатской районной газете «Ольховатский вестник» 29 января 2008 г. № 10 (10227), с уточнением, опубликованным в Ольховатской районной газете «Ольховатский вестник» 2 февраля 2008 г. № 12 (10229). От ответчиков или от наследников умерших собственников земельных долей заявлений о желании воспользоваться правами участников долевой собственности заявлений не поступило (Т.1 л.д. 3-4)

Решением Ольховатского районного суда Воронежской области от 31 декабря 2010 г. иск удовлетворен. Постановлено признать за муниципальным образованием – Ольховатским муниципальным районом Воронежской области право собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства:

- с кадастровым номером №, площадью 280 000 кв.м,

- с кадастровым номером №, площадью 348 000 кв.м,

- с кадастровым номером №, площадью 500 000 кв.м,

- с кадастровым номером №, площадью 200 000 кв.м,

- с кадастровым номером №, площадью 400 000 кв.м,

- с кадастровым номером №, площадью 692 000 кв.м,

местоположение у каждого установлено относительно ориентира ФИО49<адрес>, Марьевское сельское поселение, в границах плана земель бывших земельных угодий колхоза «Марьевский» (Т. 1 л.д. 35-36).

25 июня 2020 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Ольховатского районного суда Воронежской области от 31 декабря 2010 г. отменено в части исковых требований муниципального образования Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области к ФИО12, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № производство по делу в этой части прекращено (Т. 1 л.д. 232-233, 234-238).

29 июня 2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Ольховатского районного суда Воронежской области от 31 декабря 2010 г. отменено в части исковых требований муниципального образования Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области к ФИО20 о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № производство по делу в этой части прекращено (Т. 3 л.д. 72, 73-80).

6 октября 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Ольховатского районного суда Воронежской области от 31 декабря 2010 г. отменено в части исковых требований муниципального образования Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области к ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №

Апелляционное определение является основанием для погашения в ЕГРН записи регистрации права собственности (Т. 4 л.д. 233-237).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2023 г. вышеуказанные апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 июня 2020 г., от 29 июня 2021 г., от 6 октября 2022 г. отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (Т.7 л.д. 162-176)

Отменяя судебные акты суда апелляционной инстанции, суд кассационной указал следующее.

При принятии апелляционных определений суды исходили из того, что правоспособность ответчиков ФИО18, ФИО12, ФИО19, ФИО31, ФИО28, ФИО27, ФИО33 прекратилась в связи со смертью до предъявления иска в суд (16 декабря 2010 г.), а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, что является препятствием к рассмотрению дела по существу, пришли к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу, отменили решение суда в части требований к указанным ответчикам и прекратили производство по делу в данной части.

В кассационной жалобе глава КФХ ФИО34, глава КФХ ФИО35, ООО «Урожай» указали на то, что по результатам апелляционного рассмотрения дела 25 июня 2020 г., 29 июня 2021 г., 6 октября 2022 г. исключены из ЕГРН записи о правах истца на земельный участок, а также права арендатора, чем затронуты права заявителя, поскольку на момент разрешения спора они являлись субарендаторами спорных земельных участков на основании договора аренды, заключенного от 8 сентября 2016 г. с ООО «Урожай».

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вопрос и привлечении к участию в деле арендатора и субарендатора земельных участков не обсуждался.

Между тем, в результате рассмотрения настоящего спора затронуты права главы КФХ ФИО34, главы КФХ ФИО35, ООО «Урожай», однако судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не учтены.

С учетом изложенного вышеуказанные апелляционные определения отменены с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 июня 2023 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца следующие лица: ООО «Урожай», глава КФХ ФИО34, глава КФХ «ФИО35 (Т.7 л.д. 226 - 229)

Впоследствии по ходатайству ООО «Урожай» (Т.8 л.д. 58-61) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца следующие лица - субарендаторы: ИП глава КФХ ФИО36, ИП КФХ ФИО37, ИП КФХ ФИО48, ИП КФХ ФИО50, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

В судебном заседании представитель администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области по доверенности (Т.8 л.д. 54-57) ФИО51 поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Урожай» по доверенности ФИО52 (Т.8 л.д. 51-53) в судебном заседании поддержала письменные возражения на апелляционные жалобы (Т. 8 л.д. 62-72, 141-145).

ФИО53 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную письменно (Т.8 л.д. 132)

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, представителей, имеющих надлежащим образом оформленные полномочия, не направили. О времени, дате и месте судебного заседания не явившиеся участники процесса извещены (Т. 7 л.д. 232-250, Т.8 л.д. 1-7, 133-136, 146). В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Принимая во внимание, что судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являлись собственниками земельных долей, которые были получены ими на основании материалов проекта перераспределения земель с разбивкой на земельные доли (паи) участков первоочередного выделения ТОО «Марьевское» в соответствии с постановлением администрации Ольховатского района Воронежской области от 19 мая 1995 г. № 251 «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные доли (паи) участков первоочередного выделения» (Т. 1 л.д. 15-17).

В соответствии с постановлением администрации Ольховатского района Воронежской области от 30 июня 1999 г. № 283 «О регистрации колхоза «Марьевский» ТОО «Марьевское» реорганизовано в колхоз «Марьевский» (Т. 1 л.д. 18).

В связи с тем, что собственники земельных долей не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные доли, администрацией Ольховатского муниципального района Воронежской области принято распоряжение от 15 января 2008 г. № 16-1-р «Об утверждении списков собственников невостребованных земельных долей» (Т.1 л.д. 14).

Информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в Ольховатской районной газете «Ольховатский вестник» 29 января 2008 г. № 10 (10227), с уточнением, опубликованным в Ольховатской районной газете «Ольховатский вестник» 2 февраля 2008 г. №12 (10229) (Т. 1 л.д. 5-6), однако от ответчиков, от наследников умерших собственников земельных долей заявлений о желании воспользоваться правами участников долевой собственности заявлений ни в устной, ни в письменной форме не поступало, ответчики не использовали принадлежащие им земельные доли в целях сельскохозяйственного производства и никак ими не распоряжались.

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Ольховатском муниципальном районе» от 29 марта 2010 г. № 557, администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области предоставлены полномочия по принятию решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направлению в суд заявления о признании права собственности Ольховатского муниципального района на указанные земельные участки (Т.1 л.д. 13)

На земельные участки в счет невостребованных земельных долей были получены кадастровые паспорта, земельным участкам присвоены кадастровые номера: кадастровый № – земельному участку площадью 280000 кв.м, кадастровый № – земельному участку площадью 348000 кв.м, кадастровый № – земельному участку площадью 500000 кв.м, кадастровый № – земельному участку площадью 200000 кв.м, кадастровый № земельному участку площадью 400000 кв.м, кадастровый № – земельному участку площадью 692000 кв.м. (Т. 1 л.д. 7-12).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действовавшей на 31 декабря 2010 г.), земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

До 1 марта 2002 г. отношения, связанные с наследованием имущества регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР).

В соответствии с частью 1 статьи 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

В силу положений статей 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 13, 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что процедура выделения земельных участков в счет неиспользуемых ответчиками земельных долей была соблюдена, земельные доли ответчиков, являются долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, до выделения их в земельный участок фактически не использовались, собственники долей не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав, в связи, с чем исковые требования муниципального образования - Ольховатский муниципальный район Воронежской области обоснованы по существу.

Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела суду первой инстанции не было известно о смерти ряда ответчиков, не устанавливались даты открытия наследства, круг наследников, имеющих право на приобретение имущества в собственность и вступивших в права наследства, не выяснялось, были ли совершены наследниками действия по распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу закона, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с указанным выше иском 16 декабря 2010 г. (Т. 1 л.д. 3).

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что ФИО12 и ФИО18 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, наследникам является ФИО54 (Т.1 л.д. 46, 47, 48, 49)

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО55 (Т. 1 л.д. 84-86)

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО56 (Т.2 л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27 (Т. 4 л.д. 60). На момент совместно с ним проживала, в том числе, его жена ФИО57 (Т. 4 л.д. 61, 62).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28 (Т. 4 л.д. 23). Согласно справке Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от 2 марта 2022 г., на момент смерти совместно с ним проживала его мать ФИО58 (Т. 4 л.д. 22, 102). 21 апреля 2005 г. ФИО58 умерла (Т. 4 л.д. 99). Дочь ФИО58 ФИО59 (Т. 4 л.д. 19, 20) умерла 4 августа 1999 г. (Т. 4 л.д. 21), дочерью ФИО59 является ФИО60 (Т.4 л.д. 18, 104).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31 (Т. 4 л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО61 (Т. 4 л.д. 87) нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО62 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (Т. 4 л.д. 91). ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 умерла (Т. 4 л.д. 86). ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО30 (Т.4 л.д. 87) выданы свидетельства о праве на наследство по закону (Т. 4 л.д. 89, 90).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 (Т. 4 л.д. 31). На момент смерти совместно с ней проживали ее сестры ФИО32, ФИО64 (Т. 4, л.д. 72). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО32 (Т. 4 л.д. 32). Согласно справке Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти совместно с ней проживала сестра ФИО64 (Т. 4 л.д. 70). ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 умерла (Т. 4 л.д. 80). Согласно справке Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти совместно с ней проживал, в том числе ее внук ФИО65 (Т. 4 л.д. 68). ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 умер (Т.4 л.д. 79). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО62 его супруге ФИО53 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (Т. 4, л.д. 82, 83).

По данным территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, администрации Марьевского сельского поселения на дату подачи иска умерли нижеперечисленные лица (Т. 7 л.д. Т. 8 л.д. 73-78, 79, 125-129)

ФИО9ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО17ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО38ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО39ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО21ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО40ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО26ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО41ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО42ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО43ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО29ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО44ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО45ДД.ММ.ГГГГ

ФИО23ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО46 2005 г.,

ФИО47ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО22

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО13ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО24ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО25ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку правоспособность ряда вышеуказанных ответчиков, умерших на дату подачи иска, прекратилась в связи со смертью, т.е. до предъявления иска в районный суд (16 декабря 2010 г.), а нормы действующего законодательства не предусматривали ранее, и не предусматривают в настоящее время возможность обращения в суд к умершему гражданину, что является препятствием к рассмотрению дела по существу, следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения в этой части производства по делу, т.к. исковые требования заявлены к лицам, которые на момент подачи иска в суд не могли быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

По указанным основаниям производство по гражданскому делу в части исковых требований муниципального образования Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области к вышеуказанным ответчикам, умершим до даты предъявления иска в суд и принятия его к производству, подлежит прекращению.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о замене указанных ответчиков, умерших на дату обращения с иском на Территориальное управление Росимущества по Воронежской области, а также о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества по Воронежской области в порядке статей 40, 41 ГПК РФ (Т.8 л.д. 8-10, 139-140) не имеется, поскольку смерть вышеуказанных лиц наступила до подачи иска в суд, а не во время рассмотрения дела. Указанные обстоятельства не лишают права истца обратиться в суд с самостоятельными исками к наследникам вышеназванных лиц, принявших наследство или к соответствующему органу как наследнику выморочного имущества.

Настоящее определение является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности.

ФИО66 зарегистрировал право собственности на земельную долю (Т.8 л.д 13-14), однако, умер до даты предъявления к нему настоящего иска.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о смерти на дату предъявления настоящего иска, а также на настоящий момент следующих лиц: ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70. Также из реестра наследственных дел, находящегося в свободном доступе, не следует, что открыты наследственные дела в отношении названных лиц (Т. 8 л.д. 80-81, 90, 91)

Наряду с изложенным судебная коллегия принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, что названные лица распорядились принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, например, сдали в аренду, лично обрабатывали, иным образом использовали по назначению и т.п. С учетом изложенного земельные доли, предоставленные в собственность названным лицам подлежат признанию невостребованными.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ольховатского районного суда Воронежской области от 31 декабря 2010 г. отменить.

Прекратить производство по делу в части требований муниципального образования Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № предъявленных к следующим лицам:

ФИО71

ФИО72

ФИО73

ФИО74

ФИО75

ФИО76

ФИО77

ФИО78

ФИО79

ФИО28

ФИО18

ФИО80

ФИО12

ФИО66

ФИО81

ФИО82

ФИО83

ФИО84

ФИО85

ФИО86

ФИО87

ФИО32

ФИО88

ФИО33

ФИО89

ФИО90

ФИО27

ФИО91

ФИО20

ФИО92

ФИО31

ФИО19

ФИО93

Апелляционное определение является основанием для погашения в ЕГРН записи регистрации права собственности.

Признать за муниципальным образованием Ольховатского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области право собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, предоставленные в собственность постановлением администрации Ольховатского района Воронежской области от 19 мая 1995 г. № 251 «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные доли (паи) участков первоочередного выделения» ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № местоположение каждого: Воронежская область, Ольховатский район, Марьевское сельское поселение, в границах плана земель бывших земельных угодий колхоза «Марьевский».

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: