Определение № 2-42/18 от 02.04.2018 Юрлинского районного суда (Пермский край)

Дело № 2-42/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Юрлинского муниципального района – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Юрлинского муниципального района, администрации Усть-Зулинского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, земельного участка по адресу: <адрес> и установлении факта принятия его наследства, указывая следующее.

Решением администрации Усть-Зулинского сельского совета от 25 июля 1992 года отцу истца - ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в урочище <данные изъяты> площадью 0, 5 га.

ФИО3 умер 14 мая 2001 года, с его смертью открылось наследство в виде дома и земельного участка. Имущество по завещанию от 6 июля 2000 года передано Полину Н.Г. и его матери ФИО4, которые фактически вступили в наследование.

29 июня 2004 года Юрлинским районным судом принято решение об установлении права собственности обоих наследников на жилой дом и трактор. Вопрос о земельном участке не разрешался.

ФИО1 полагает, что земельный участок по адресу: <адрес> унаследован им наряду с расположенным на нём жилым домом. В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска, указав, что спорный земельный участок приобретён им у администрации Юрлинского муниципального района по приемлемой цене.

Представитель ответчика - администрации Юрлинского муниципального района -ФИО2 возражений на позицию истца не выразил.

Представитель ответчика – администрации усть-Зулинского сельского поселения – ФИО6 на слушание дела не явилась, просила об его проведении без её участия, в заседании 1 марта 2018 года отметила обоснованность иска.

Выслушав участников процесса, оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.

При этом суд принимает во внимание фактическое заключение между администрацией Юрлинского муниципального района и ФИО1 договора № 7 от 16 марта 2018 года купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2753 кв.м., из земель населённых пунктов, за 1 039 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Юрлинского муниципального района, администрации Усть-Зулинского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства, прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова