ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-42/2012 от 21.03.2012 Половинского районного суда (Курганская область)

  Дело № 2-42/2012

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 21 марта 2012 г. с. Половинное

 Половинский районный суд Курганской области

 в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

 при секретаре Курочкиной А.Б.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Половинное 21 марта 2012 года

 гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа государственной власти,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в Половинский районный суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти.

 В судебном заседании заявитель ФИО1 от заявленных требований отказался по причине того, что в настоящее время им предъявлено заявление о разъяснении порядка и способа исполнения приговора суда от 07.10.2009 года, т.е. выбран иной способ защиты его права.

 Заинтересованные лица: Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМ МВД РФ, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Курганской области в судебное заседание не явились, были извещен о дате и времени рассмотрения дела.

 Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

 В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 В судебном заседании с достоверностью установлено следующее: приговором Половинского районного суда от 07.10.2009 г. ФИО1 был признан виновным в совершении наказания предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ и было назначено наказание в виде 2 лет 8 мес. Лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, в качестве дополнительного наказание было назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на два года. В настоящее время наказание им отбыто в полном объеме, однако в возврате водительского удостоверения в УВМВД РФ по Курганской области УГИБДД было отказано. В настоящее время заявителем предъявлено заявления о разъяснении порядка и способа исполнения приговора суда от 07.10.2009 г., поэтому отказ от заявления не нарушает чьих – либо законных прав и интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

 Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ суд,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа государственной власти, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

 На определение может быть подана частная жалоба, протест в Курганский облсуд в течение 15 дней.

 Судья: В.А. Ящук.

 Определение   вступило в законную силу 6.04.2012г.