Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Харламовой Нины Васильевны и Осиповой Любови Николаевны на решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО12 наследникам Осиповой Л.Н., Погодиной Е.В., Харламовой Н.В., Томашевскому А.В. о солидарном взыскании задолженности ..., состоящей из просроченной ссудной задолженности ..., комиссии ..., неустойки на просроченную ссуду ..., а также расходов по уплате государственной пошлины ... (№...).

Вышеуказанным решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах Харламова Н.В. и Осипова Л.Н. по мотиву нарушения норм материального права просят судебный акт изменить в части размера процентов, начисленных на дату смерти наследодателя. Харламова Н.В., ссылаясь на признание иска ответчиком Осиповой Л.Н., дополнительно просит изменить решение суда первой инстанции в части солидарного взыскания кредитной задолженности, взыскав сумму долга с одного ответчика Осиповой Л.Н.

Харламова Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав объяснения явившегося лица, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Правоотношения сторон по делу регулируются статьями 309, 310, 332, 400, 808, 809, 810, 811, 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из совокупного содержания которых следует, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследства независимо от времени и способа его принятия и факта государственной регистрации прав; в случае нарушения условий по исполнению кредитных обязательств наследодателя, наследники обязаны в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке выплатить сумму долга, неустойку, а также возместить судебные расходы, понесённые стороной при судебной защите своих гражданских прав.

Установив наличие кредитной задолженности по договору, заключенному заёмщиком ФИО12., круг наследников, принявших наследство после её смерти, и факт неисполнения ими обязательств по внесению денежных средств в счёт погашения долга по кредиту, размер которого не превышает стоимость наследства, суд первой инстанции, верно применив вышеуказанные нормы, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора должно быть восстановлено путём взыскания суммы основного долга, комиссии, неустойки в испрашиваемых размерах, а также судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО12<ДАТА> на индивидуальных условиях заключён договор потребительного кредита Карта «Халва» №..., согласно которому заёмщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования (№...).

Согласно общим условиям и параметрам кредитования по продукту максимальная сумма кредитования составляет ... рублей, льготный период кредитования – ... месяцев, ставка льготного периода кредитования – ...%, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – ... % годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (№...).

Договор сторонами исполнялся, недействительным не признавался.

Согласно выписке по счету №...ФИО12 в период с <ДАТА> по <ДАТА> осуществляла расходование заёмных денежных средств ПАО «Совкомбанк» и частичный возврат кредитной задолженности (№...).

ФИО12 умерла <ДАТА> (№...).

Наследство ФИО12 принято наследниками второй очереди по закону: ... Осиповой Л.Н., ... по праву представления ввиду смерти ... наследодателя Харламовой С.Н. Харламовой Н.В., Погодиной Е.В., Томашевским А.В. (№...).

...ФИО14 от принятия наследства отказалась (№...).В состав наследства ФИО12. вошли денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, ежегодная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сжиженного газа и другие своевременно неполученные ФИО12 денежные выплаты, ... доля в праве общей собственности на квартиру, а также кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по договору №... от <ДАТА> и ПАО «Совкомбанк» по договору №... от <ДАТА> (№...).

Сопоставляя актив и пассив наследства ФИО12., судебная коллегия полагает, что сумма долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

Принявшими наследство наследниками в добровольном порядке обязанность по возврату заёмных денежных средств по договору от <ДАТА> не исполнялась, что повлекло образование задолженности в размере просроченной ссуды ..., комиссии за ведение счёта ... рублей, неустойки на просроченную ссуду ... (№...).

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание предоставленный истцом расчёт, поскольку он соответствует условиям кредитного договора о беспроцентном пользовании заемными денежными средствами в течение льготного периода кредитования, отражает суммы операций по безналичной оплате товаров с применением Карты «Халва» по счету №... в организациях торговли, а также операции по снятию или переводу заёмных средств, размер произведенных пользователем карты пополнений денежных средств, направляемых в погашение задолженности (№...).

В течение льготного периода кредитования (... месяцев), который не истёк на дату подачи иска, никаких процентов за пользование заёмными денежными средствами в расчет задолженности истцом не включено, поэтому просьба подателей жалобы об освобождении наследников от уплаты процентов по кредиту отклоняется как несостоятельная.

При этом расчет задолженности по неустойке в размере ... произведен истцом по ставке ...% годовых, что не превышает размер неустойки (...%), согласованный сторонами при заключении договора кредитования от <ДАТА> (№...).

Кроме того, кредитором в расчёте неустойки исключено начисление её за период времени, необходимый для принятия наследниками наследства с <ДАТА> по <ДАТА> (№...).

Неустойка, испрашиваемая истцом, в качестве меры ответственности за нарушение ответчиками обязательств по погашению задолженности является соразмерной сумме долга и периоду пользования заёмными денежными средствами.

Поводов для уменьшения неустойки, размер которой снижен истцом добровольно при подаче иска, верно не установлено судом первой инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения взысканной суммы неустойки, поэтому доводы подателей жалоб в этой части отклоняются.

Контррасчет ответчиками не предоставлялся в суд первой инстанции, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы не заявлялось.

Довод Харламовой Н.В. о необходимости изменения обжалуемого решения в части солидарного взыскания задолженности с наследников ввиду признания ответчиком Осиповой Л.Н. иска ПАО «Совкомбанк» не учитывается судебной коллегией, как противоречащий правилам статей 323 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредитора требовать исполнения обязанности от всех должников совместно. Согласие с исковыми требованиями одного из должников не освобождает остальных наследников от исполнения обязанностей по оплате долга наследника.

В судебное заседание суда первой инстанции участники процесса были извещены надлежаще.

Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства несёт адресат (№...).

Апелляционные жалобы Харламовой Н.В. и Осиповой Л.Н. в целом удовлетворению не подлежат, поскольку не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь изменение обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Харламовой Нины Васильевны и Осиповой Любови Николаевны – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

ФИО1

Судьи:

ФИО2

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2023 года.