Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, указывая в обоснование своих требований, что с 26.07.1975 состоит с ответчиком в браке, однако совместная жизнь между сторонами по делу не сложилась, супружеские отношения между ними фактически прекращены, они проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. При этом ответчик не согласен на расторжение брака.

06.09.2018 года истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, представили заявление об отказе от иска в части требования к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в связи с заключением брачного договора.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа истца от искового заявления в части требования к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из совокупного смысла статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд принимает подобный отказ при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд в силу закона обязан разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям и к тому же ответчику – не допустим.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленный суду отказ от иска в части заявленного требования к ответчику о разделе совместно нажитого имущества не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд находит возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований в части заявленного требования к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований в части о разделе совместно нажитого имущества к ФИО2.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья: