Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному общество «Производственно-строительная компания «Союз» взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ПСК «Союз», мотивируя требования тем, что 27 мая 2016 года между сторонами заключен договор долевого строительства № 95, в соответствии с которым инвестор (истец) инвестирует объект в части однокомнатной Х, находящейся на 8 этаже, общей проектной площадью 44,84 кв.м. в строящемся жилом доме. Он (истец) свои обязательства по договору выполнил, произвел оплату по договору в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. договора долевого строительства У, ответчик обязался передать истцу квартиру в срок не позднее 31.12.2016 года. Однако ответчиком нарушен установленный в договоре срок передачи объекта долевого строительства, кроме того, площадь переданной квартиры существенно изменилась в меньшую сторону и фактически составляет 40 кв.м. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 469 960 рублей, излишне уплаченные денежные средства в размере 259 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ЗАО «ПСК «Союз» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что арбитражным судом заявление ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании банкротом ЗАО ПСК «Союз» признано обоснованным, в настоящее время введено финансовое оздоровление до 02.02.2020г., утвержден административный управляющий ФИО2, заявленные истцом требования возникли до введения процедуры конкурсного управления, финансового оздоровления и не относятся к текущим платежам, следовательно требования к застройщику могут быть предъявлены истцом только в рамках дела № АЗЗ-556/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, путем подачи соответствующего заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 81 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменяются;

- аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

- неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются, за исключением текущих платежей.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.

Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Начисленные согласно настоящей статье проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил до даты введения финансового оздоровления, осуществляются исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных в суд материалов, 10.11.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).

14.11.2016 года заявителем представлено дополнение (изменение) к заявлению, которым заявитель просил признать ЗАО ПСК «Союз» несостоятельным (банкротом), включить требования ООО «КрасТЭК» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК «Союз»; утвердить временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016годапо делу № А45-23232/2016 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 года по делу № А45-23232/2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. 13.01.2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 20.01.2017 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-556/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 10.05.2017 года по делу № АЗЗ-556/2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

В судебном заседании 29.06.2017 года оглашена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления о применении в отношении должника закрытого акционерного общества «ПСК «СОЮЗ» параграфа 7 главы 9 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При банкротстве закрытого акционерного общества ПСК «СОЮЗ» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017.

Согласно резолютивной части определения от 02 февраля 2018 года в рамках дела № А33-556/2017 введено финансовое оздоровление в отношении ЗАО ПСК «Союз», утвержден административный управляющий должника ФИО2

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда за нарушение обязательств в отношении объекта долевого строительства переданного в рамках договора о долевом строительстве № 95 от 27 мая 2016 года по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования, предъявленные в настоящем деле, не являются требованием о взыскании текущих платежей применительно к норме ст.81 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры финансового оздоровления, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст.81 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению арбитражным судом Красноярского края путем подачи соответствующего заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, при этом возможность их предъявления ответчику в ходе рассмотрения дела о банкротстве находящегося в Арбитражном суде Красноярского края не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному общество «Производственно-строительная компания «Союз» о взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, разъяснив истцу его право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова