Определение № 2-4307/202173 от 21.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

При секретаре А.Н. Чуваковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной ФИО7 к Семенову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семенову Сергею Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Шкода Фамия №

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казань по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

В рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме 153000 руб.

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО «Казанская Оценочная Компания», рыночная стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля Шкода Фабия, гос. номер №, без учета износа составила 303 100 руб.

Возможность взыскания ущерба с виновника ДТП без учета износа подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017г. №6-П.

Считает, что ответчику подлежит возместить истцу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 150 100 руб. (303 100-153 000).

Ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена.

Просил суд взыскать с Семенова ФИО9 в пользу Репиной ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150 100 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 6000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

От представителя истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска она осознает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу, представителю истца разъяснялись положения ст. 220-221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, стороне истца известны и понятны, настаивали на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на продуманность своих действий и добровольность их совершения.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Репиной ФИО11- Сибагатуллина ФИО12 от исковых требований к Семенову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по гражданскому делу по иску Репиной ФИО14 к Семенову ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева