Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по иску прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным бездействия, обязании направить ходатайство, обязании включить в план, возложении обязанности по капитальному ремонту,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился суд с иском в защиту неопределённого круга лиц и просил обязать министерство обороны РФ принять решение о проведении капитального ремонта жилого <адрес>, расположенного по адресу: военный городок №, мкр. Борзя-3, <адрес>, довести до ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ лимиты бюджетных ассигнований в размере, необходимом для выполнения работ по капитальному ремонту; возложить на ФГКУ «Сибирское ТУИО» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт указанного дома, а именно: подвального помещения, общедомовых инженерных сетей, стен, ремонт отмостки, внутренних стен, кровли, произвести монтаж защитных зонтов, оконных блоков, установку тамбурных дверей, установить малые архитектурные формы, урны, скамейки, беседки, благоустроить и озеленить подходы к подъездам.

Указанное исковое заявление было предъявлено истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

В ходе судебного разбирательства представителем истца и ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств – в Борзинский городской суд <адрес>.

Ответчик министерство обороны РФ, третье лицо ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Кроме того, по смыслу части 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Борзя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить доказательства того, что каждое из выявленных нарушений создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, дающее основание для возложения на собственника обязанности по проведению капитального ремонта, сведения о проведении текущего ремонта и содержании дома, в порядке, установленном законодательством, представить доказательства наличия полномочий у лиц, проводящих осмотры, по выявлению строительно-технических недостатков, конкретизировать правовые основания для возложения на ответчика обязанности по направлению ходатайств, основания для возложения обязанности по выполнению ремонта до проведения инструментального обследования и признания дома аварийным и нуждающимся в ремонте.

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того, судом разъяснено право на заявление ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения наличия в спорном здании повреждений здания, создающих угрозу жизни и здоровья для неопределенного круга лиц, отнесения указанных недостатков к капитальному ремонту, определения перечня работ, необходимых для их устранения.

Учитывая юридически значимые обстоятельства, в том числе, необходимость обследования здания, нахождения здания на территории <адрес>, учитывая, что для рассмотрения дела может быть заявлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой необходимо осуществить с натурным осмотром, суд полагает необходимым передать дело по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Борзинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным бездействия, обязании включить в план, возложении обязанности по капитальному ремонту передать в Борзинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Ю.А. Коцарь