Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия на основании пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ поступило в Нижегородский областной суд на основании определения Уренского районного суда [адрес] от [дата] для рассмотрения вопроса о его передаче в другой суд.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о передаче гражданского дела извещены, в заседание суда не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

ФИО1 обратилась в Уренский районный суд [адрес] с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании судом первой инстанции поставлен вопрос о передаче дела в Нижегородский областной суд для определения подсудности по гражданскому делу, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 работает в должности <данные изъяты> Уренского районного суда [адрес], что подтверждается справкой Управления Судебного департамента в [адрес] от [дата] № УСД-3/4139.

В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

При изложенных обстоятельствах, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассмотрение дела в Уренском районном суде [адрес] не представляется возможным в связи с работой в нем ответчика ФИО2 в должности <данные изъяты>, а потому имеются предусмотренные законом основания для изменения территориальной подсудности и передачи дела для рассмотрения по существу в Тонкинский районный суд [адрес] как наиболее близко расположенный к месту жительства и нахождения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Тонкинский районный суд [адрес].

Судья Т.А. Кузина