ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4322 от 04.08.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-4322/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 04 августа 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ «И» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АК «И» (ОАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между НО «Ф» и заемщиком ФИО1 был заключен договор целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен сроком на 180 месяцев кредит в размере 1 296 000 рублей с целевым назначением – на приобретение в собственность ФИО1 квартиры по адресу: г.Вологда, ул. ... общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенной на 6 этаже 10-этажного дома, номер квартиры Номер обезличен (условный). Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года. На квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Первоначальным залогодержателем квартиры и кредитором по кредитному договору являлась НО «Ф» права которого удостоверены закладной, оформленной заемщиком и выданной Дата обезличена года. Согласно передаточной надписи на закладной от Дата обезличена года НО «Ф» передала права по закладной ЗАО АКБ «Т» на основании договора поставки закладных Номер обезличен от Дата обезличена года Дата обезличена года ЗАО АКБ «Т» был переименован в ЗАО АК «И». Дата обезличена года изменено название истца ЗАО АБ «И» в связи с изменением типа акционерного общества, что подтверждено п.1.1 Устава ОАО АБ «И». В соответствии с п.2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежит все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству. Согласно пп. 3.1, 3.2, 4.1.1 кредитного договора, разделом 4 закладной заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно. Вместе с тем, заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата кредита и (или) процентов кредитным договором установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Владелец закладной (по доверенности ЗАО «С») Дата обезличена года заемщику предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование заемщиком не исполнено в течение 30 календарных дней и до настоящего времени. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составила 1 305 163 рубля 98 копеек, в том числе: 1 178 816 рублей 08 копеек – основной долг, 70 640 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 46 587 рублей 42 копейки - пени за просроченный к уплате основой долг, 9 120 рублей 02 копейки – пени за просроченные к уплате проценты. На сумму основного долга после составления расчета, то есть с Дата обезличена года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 14 % годовых. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АК «И» сумму задолженности в размере 1 305 163 рубля 98 копеек; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму 1 178 816 рублей 08 копеек (сумму основного долга по кредиту) за период с Дата обезличена года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 14 725 рублей 82 копейки; обратить взыскание на предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу: г.Вологда, ул. ... общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенной на 6 этаже 10-этажного дома, номер квартиры Номер обезличен (условный) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации в размере 1 442 000 рублей с публичных торгов.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АБ «И» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.

Судья Н.Н. Кяргиева