Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу ФИО2 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16.12.2021г., возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2021 года в суд поступила жалоба ФИО2 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года по заявлению ФИО2 о пересмотре решения Приволжского районного суда г. Казани от 01 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи от 13 января 2022 года жалоба ФИО2 оставлена без движения по мотиву ее несоответствия требованиям, предусмотренным статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 11 февраля 2022 года частная жалоба ФИО2 с приложенными документами возвращена заявителю ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 13 января 2022 года.

В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить, указывая, что во исполнение определения об оставлении жалобы без движения им были представлены необходимые документы в установленный судьей срок.

Частная жалоба ФИО2 судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную частную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что подана без соблюдения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель ссылается на документы, которые не были представлены в суд первой инстанции, не приводя уважительных доводов, невозможности их представления при рассмотрении дела судом первой инстанции, и что истцом подана апелляционная жалоба, однако, непонятно на какой именно судебный акт.

Возвращая ФИО2 жалобу, судья исходил из того, что указание об устранении недостатков, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, подателем жалобы не были выполнены.

Однако из жалобы, поданной ФИО2, и дополнительной жалобы, поданной во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, достоверно видно, что она подана именно на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года о пересмотре решения Приволжского районного суда г. Казани от 01 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом судья первой инстанции, не указал в определении от 13 января 2022 года на какие именно документы ссылается заявитель, которые не были представлены в суд первой инстанции и не имеются в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем подана именно частная жалоба, а не апелляционная, принятое судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение составлено 17 мая 2022 года.

Судья

Определение01.06.2022