Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кох ФИО6 к ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за непоставленный товар, пени за просрочку поставки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 30.11. 2018 года, между ней («Покупатель») и ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» («Продавец») был заключен договор купли-продажи №, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товары в ассортименте, включающем строительные материалы, элементы дымоходов, отопительное оборудование, каминные аксессуары, другие предметы интерьера (далее «Товар»), но не ограничивающемся данным перечнем. Покупатель обязуется принять такой Товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласованы Сторонами и указаны в Заказе покупателя №. Предметом договора является портал Pisa мрамор ONYX, в количестве 1 шт., стоимостью 280 000 рублей. Согласно договору установлена предоплата в размере 100% стоимости товара, которую ФИО1 оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № от < Дата > Срок поставки Товара установлен 28.02.2019 года. Однако, ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» свою обязанность по поставке и передаче Товара Покупателю в установленный срок не выполнил по настоящее время. 23.05.2019 года Истец направил Ответчику претензию с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке, и требования о возврате оплаченной стоимости Товара. Требования по претензии Ответчиком добровольно удовлетворены не были, поэтому ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. С учетом того, что ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» нарушил срок поставки Товара, а также требования ФИО1 решить вопрос по возврату оплаченной стоимости товара в досудебном порядке игнорировал, ФИО1 испытывала неоднократные чувства обмана, подавленности и незащищенности. Вместе с тем, ФИО1 продолжительное время проживает в квартире с незаконченным ремонтом, по причине отсутствия непоставленного камина, что причиняет нравственные страдания, которые оценены истцом в 20 000 рублей. Для представления интересов в суде ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью, в результате чего, ей был заключен Договор оказания юридических услуг № от < адрес > года. Согласно Договору и Акту оплаты по договору оказания юридических услуг ФИО1 оплатила стоимость оказываемых ей юридических услуг в размере 30 000 рублей.

С учетом уточнений, просит расторгнуть договор купли- продажи № от < Дата >, взыскать с ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» в свою пользу стоимость непоставленного Товара в размере 280 000 рублей, пени за просрочку поставки Товара в размере 25 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, юридические расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения спора стороны представили суду подписанное лично Кох ФИО7 и директором (единственным участником и учредителем) ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» ФИО2 ФИО8 мировое соглашение, в котором, с целью устранения по взаимному согласию возникшего спора, стороны договорились следующим образом: стороны приняли решение о расторжении договора купли-продажи № от < Дата >, заключенного между истцом и ответчиком. ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» оплачивает ФИО1 сумму требований в общем размере 310 000 рублей, в которую входит возврат стоимости непоставленного товара в размере 280 000 рублей, компенсация юридических расходов в размере 30 000 рублей. В свою очередь ФИО1 отказывается от требований к ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» в части взыскания пени за просрочку поставки Товара в размере 25 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. После исполнения ответчиком своих обязанностей в рамках Мирового соглашения, истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику в рамках договора купли-продажи № от < Дата > В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению в указанные сроки Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для взыскания с Ответчика суммы долга не погашенной на дату обращения Истца. В случае полного соблюдения Ответчиками условий погашения суммы долга, вся задолженность Ответчика перед Истцом, будет считаться отсутствующей, обязательства Ответчика перед Истцом, по удовлетворению требований, указанных в исковом заявление - прекращенными в полном объеме.

Стороны в мировом соглашении указали, и в судебном заседании подтвердили, что им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу 2-4328/2019 в соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение подписано сторонами, условия соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по исковому заявлению Кох ФИО9 к ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за непоставленный товар, пени за просрочку поставки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Кох ФИО10 с одной стороны, и ООО «ЛЕ ВИП - ИНТЕРЬЕР», в лице его директора ФИО2 ФИО11, с другой стороны, на следующих условиях:

1) Стороны приняли решение о расторжении договора купли-продажи № от < Дата >, заключенного между Истцом и Ответчиком. Договор купли-продажи № от < Дата > считается расторгнутым с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения;

2) Ответчик оплачивает Истцу сумму требований в общем размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей, в их числе возврат стоимости непоставленного товара в размере 280 000 рублей, компенсация юридических расходов в размере 30 000 рублей не позднее 21 сентября 2019 года, путем перечисления денежных средств на счет Истца по реквизитам, являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения;

3) Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания пени за просрочку поставки Товара в размере 25 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца;

4) Непосредственно после исполнения Ответчиком своих обязанностей в рамках настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь каких-либо претензий к Ответчику в рамках договора купли-продажи № от < Дата >;

5) Датой полного исполнения Обязательств Ответчиков понастоящему мировому соглашению считается дата поступления на расчётный счёт Истца денежных средств от Ответчика в размере и в сроки указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения;

6) В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для взыскания с Ответчика суммы долга не погашенной на дату обращения Истца;

7) В случае полного соблюдения Ответчиками условий погашения суммы долга, установленной п.2 настоящего мирового соглашения, вся задолженность Ответчика перед Истцом, будет считаться отсутствующей, обязательства Ответчика перед Истцом, по удовлетворению требований, указанных в исковом заявление - прекращенными в полном объеме;

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись