Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амитранс» на определение судьи Советского районного суда города Казани от 02 марта 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Амитранс» на решение Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

решением Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года с ООО «Амитранс» в пользу Алексеева А.М. взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 643800 рублей и судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, ответчик 21 февраля 2022 года направил в суд апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена по мотиву пропуска установленного законом срока для ее подачи и отсутствия ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ООО «Амитранс» просит отменить определение судьи. При этом указывает, что в день вынесения решения представитель ответчика не был уведомлен о том, что решение в мотивированной форме будет изготовлено в этот же день. Отмечает, что на сайте суда решение было опубликовано 20 января 2022 года. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен не был. Ссылается на то, что при подаче жалобы ООО «Амитранс» ориентировалось на сроки опубликования решения на сайте суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных пункте 16 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, данный спор разрешен Советским районным судом города Казани 18 января 2022 года с объявлением резолютивной части решения.

Согласно содержанию протокола судебного заседания председательствующим в присутствии представителя ООО «Амитранс» было оглашено, что срок составления решения суда в мотивированной форме – 5 дней.

При этом из содержания мотивированного решения Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года по настоящему делу следует, что оно было изготовлено в окончательной форме в этот же день, 18 января 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что решение суда было изготовлено в окончательной форме в день его принятия 18 января 2022 года, следовательно срок подачи апелляционной жалобы истек 18 февраля 2022 года, в то время как ответчик направил жалобу в суд с пропуском процессуального срока 21 февраля 2022 года, не заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласен.

На основании части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Как видно из содержания протокола судебного заседания, председательствующий в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, что срок составления решения суда в мотивированной форме – 5 дней.

Таким образом, ООО «Амитранс» обоснованно исходило из объявленной судом в судебном заседании даты изготовления решения и начала исчисления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 25 января 2022 года.

При таких обстоятельствах направление ООО «Амитранс» апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года в суд посредством почтовой связи 21 февраля 2022 года суд апелляционной инстанции считает выполненным в пределах установленного законом сроком для апелляционного обжалования решения суда, а потому определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и направлением апелляционной жалобы вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Алексеева Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Амитранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амитранс» на решение Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года вместе с делом в Советский районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 мая 2022 года.

Председательствующий А.С. Янсон

Определение23.05.2022