Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бирюковой М.В. к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о взыскании компенсационных выплат

У С Т А Н О В И Л :

Бирюкова М.В. обратилась в суд с требованиями к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о взыскании компенсационных выплат, в обоснование заявленных требований указав, что она имеет дочь-Бирюкову А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 24 декабря 2008 года ребенок состоял на учете в Управление общего и дошкольного образования Администрации г.Норильска /далее- УДДУ/ для предоставления места в детском дошкольном учреждении. В мае 2010 года она обратилась к инспектору УДДУ чтобы уточнить номер очереди и ориентировочную дату предоставления места в яслях, поскольку ребенку исполнилось 1год и 5 месяцев и был запланирован отпуск с выездом из г.Норильска. Инспектор ответила, чтобы за направлением обратились в УДДУ по достижении ребенком возраста 2-х лет. С 24 мая по 21 октября 2010 года она с дочерью находилась в отпуске за пределами г.Норильска. Компенсационные выплаты по целевой программе «Дети» до отпуска оформить не представилось возможным, так как дочери не исполнилось полтора года. 25 октября 2010 года она заказала в расчетной группе З. справку об алиментах за последние 3 месяца, необходимую для оформления ежемесячной компенсационной выплаты. Справка была готова 29 октября 2010 года. 1 ноября 2010 года в УДДУ она получила справку о том. Что место в яслях ребенку не предоставлено. 2 ноября 2010 года в Управлении социальной политики документы на оформление компенсационных выплат у нее не приняли, указав, что необходима справка об алиментах с учетом октября месяца. На З. ей пояснили, что справку можно оформить после 8 числа. 3 ноября 2010 года ей сообщили, что дочери предоставлено место в яслях и пригласили в УДДУ за направлением. 10 ноября 2011 года на З. она получила справку о размере алиментов. 11 ноября 2010 года в УДДУ она получила справку с пометкой о предоставлении дочери места в яслях. 11 ноября 2010года она обратилась в Управление социальной политики со всеми документами для оформления компенсационных выплат за прошедшее время- период когда дочь не посещала детское дошкольное учреждение, но ей было отказано в принятии документов по мотивам предоставления ребенку места в яслях. В постановлении Правительства Красноярского края от 23 ноября 2009 года №600-п об утверждении долгосрочной целевой программы «Дети на 2010-2012 год» указано, что при обращении за ежемесячной компенсационной выплатой позже месяца, в котором у получателя возникло право на получение ежемесячной компенсационной выплаты, ежемесячная компенсационная выплата назначается и выплачивается за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев. Прекращение ежемесячной компенсационной выплаты наступает с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления ребенку места в детском дошкольном учреждении. На основании изложенного, истец просит суд обязать Управление социальной политики Администрации г.Норильска произвести ей оплату компенсационных выплат за период непредоставления ее дочери места в детском дошкольном учреждении с июня 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме .... рубля .... копеек.

В судебном заседании истец Бирюкова М.В. исковые требования уточнила, просив суд о взыскании невыплаченных компенсационных выплат в размере .... рубля .... копеек с ответчика.

Представитель ответчика- Управления социальной политики Администрации г.Норильска Федченко Т.Н., действующая на основании доверенности. В судебном заседании исковые требования Бирюковой М.В. не признала, суду пояснив, что между сторонами имеется имущественный спор о праве Бирюковой М.В. на получение выплат социального характера.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Бирюковой М.В. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую .... рублей, при этом требования вытекают из спора о наличии у заявителя права на предоставление социальных выплат- компенсаций за период непредставления ребенку места в детском дошкольном учреждении в размере .... рублей, требования не связаны с оспариванием действий органа местного самоуправления, в связи с чем Норильскому городскому суду данные требования не подсудны и подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г.Норильска по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело №2-433/2011 по иску по иску Бирюковой М.В. к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о взыскании компенсационных выплат по подсудности мировому судье судебного участка №111 г.Норильска Красноярского края по адресу г.Норильск, ул.Севастопольская 7А для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.Б.Тихонова