Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Калининского района г.Челябинска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с заявлением о признании информации о продаже дипломов и других документов об образовании, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на WEB-сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено, что на WEB-сайте <данные изъяты> содержится информация о дистанционной продаже дипломов и других документов об образовании. Указанный Интернет-сайт функционирует и доступен всем пользователям посредством сети Интернет на территории Российской Федерации, в том числе, в г. Челябинске и Челябинской области по сетевому ресурсу: <данные изъяты>.

Прокуратурой Калининского района г.Челябинска по сетевому ресурсу: <данные изъяты> проведена проверка, в ходе которой осуществлен выход на WEB-сайт <данные изъяты> и установлено, что на Интернет страницах размещена информация о продаже документов об образовании, таких как дипломы специалиста, бакалавра, магистра, аттестаты о среднем (полном) общем образовании и другие документы.

Продавцом указано, что все документы изготавливаются со всеми необходимыми степенями защиты - гильоширными элементами, объемными водяными знаками, защитными цветными волокнами, микротекстом, флуоресцентными частицами, скрытыми словами.

В качестве связи с продавцом указан контактный номер телефона в форме заказа.

Кроме того, на сайте имеется информация об оплате и доставке документов, а также справочная информация о выгодах покупателя, возможностях быстрого карьерного роста при наличии диплома о высшем образовании, способах проверки дипломов при устройстве на работу и др.

Таким образом, информация, побуждающая к изготовлению и использованию подложного документа, является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Дзех К.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 октября 2012 года № 1101, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, являются решения уполномоченных органов, к коим, в числе прочих, отнесена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которая является федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 9 данных Правил установлена обязанность Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций исполнять вступившие в законную силу решения суда о признании информации

Обращаясь в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, прокурор, преследует цель защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, Российской Федерации, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При таких обстоятельствах иски прокуроров о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией являются исками по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об особом производстве к делам указанной категории не применяются.

Подсудность таких дел определяется по общему правилу подсудности, установленной статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. по месту нахождения ответчика, в частности, Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, которое расположено в Центральном районе г.Челябинска.

Поскольку данные требования прокурора Калининского района г.Челябинска подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абзаца первого статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании прокурором подано административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, подсудность спора не изменится, суд считает возможным в целях процессуальной экономии, прекратив производство по делу, передать административное исковое заявление прокурора на рассмотрение в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прокурора Калининского района г. Челябинска о признании информации о продаже дипломов и других документов об образовании, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на WEB-сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Передать административное исковое заявление прокурора Калининского района г. Челябинска о признании информации о продаже дипломов и других документов об образовании, распространяемой в сети «Интернет» на WEB-сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, на рассмотрение в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий: п/п Лутфуллоева Р.Р.

Копия верна. Председательствующий Лутфуллоева Р.Р.