Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Белогорский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Комов Д.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд Приморского края, по месту регистрационного учета и проживания ответчиков.

В предварительном судебном заседании председательствующим по делу судьей Щербелевым А.Ю. заявлено о самоотводе, в связи с тем, что ответчик по делу Комов Д.Г., который является действующим судьей Кировского районного суда Приморского края и поддерживает как деловые, так и личные товарищеские отношения с судьей Щербелевым А.Ю., что дает основания сомневаться в объективности и беспристрастности данного судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Стороны в предварительное слушание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ отвод судьи возможен, если при предыдущем рассмотрении данного дела он участвовал в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, или переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Частью 1 ст.19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Конституция Российской Федерации (ст.118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 года) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности, как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, статьями 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Кировского районного суда Приморского края Щербелевым А.Ю. гражданского дела, ответчиком по которому является судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г., безусловно, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16,20 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судьи Щербелева А.Ю. о самоотводе удовлетворить.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Комову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, передать и.о. председателя Кировского районного суда Приморского края.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.Ю. Щербелев