Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского района г. Перми Манько А.В. в присутствии секретаря Елоховой А.С., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдем» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

16.07.2020 ООО «КА «Пойдем» (далее по тексту – Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении Хасанова ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225951,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2729,76 руб.

В обоснование заявленных доводов заявителем представлена суду копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве - о замене стороны истца с ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «КА «Пойдем», справка ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО КБ «Пойдем!» и в адрес ОСП не возвращался (л.д. 57).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, от 07.08.2020 обществу отказано в выдаче дубликата судебного приказа (л.д.69).

Общество обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просило отменить его, разрешить вопрос по существу. В случае пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы восстановить его. К частной жалобе обществом приложен акт ООО «КА «Пойдем» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него исполнительного документа, уведомление ОАО КБ «Пойдем!» без даты об отсутствии судебно-исполнительной документации (л.д. 77-79, 87,88).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 17 сентября 2021 года ООО «КА «Пойдем» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д.93).

08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми частная жалоба ООО «КА «Пойдем» на определение от 07.08.2020 возвращена заявителю по его просьбе (л.д. 111).

23.09.2021 ООО «КА «Пойдем» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, представив в обоснование доводов вышеупомянутые справку ОСП от 19.06.2020, уведомление ОАО КБ «Пойдем!» и акт ООО «КА «Пойдем» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии исполнительного документа. В заявлении также содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска (л.д.96).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Пойдем» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Общество обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просило отменить его полностью, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы заявителем указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> находилось гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу.

Определением судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Полагает, что указанное определение является незаконным и необоснованным, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд первой инстанции в нарушение требований процессуального гражданского законодательства в ходе разбирательства гражданского дела содействие в реализации прав не оказал, условия для установления фактических обстоятельств не создал. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд первой инстанции предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции уведомлены.

Судья, исследовав материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В п. 3 указано, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2)

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Хасанова ФИО6 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225951,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2729,76 руб.( л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдём! на ООО «КА «Пойдем» (л.д.54).

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г. Перми от 19.06.2020 в отделе находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнительный документ возвращен взыскателю, в ОСП по <Адрес> не возвращался, на сегодняшний день местонахождение исполнительного документа не известно.

Отказывая ООО «КА «Пойдём» в удовлетворении заявления о восстановлении срока, выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа не представлено при наличии сведений о том, что исполнительный лист возращен ОСП по <Адрес> взыскателю и местонахождение его неизвестно.

Вместе с тем, заявителем к материалам дела приобщены доказательства отсутствия у него и ОАО КБ «Пойдём! подлинника судебного приказа, первоначальное заявление о выдаче дубликата судебного приказа направлено ООО «КА «Пойдём» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца со дня получения информации об утрате подлинника исполнительного документа.

Сведений о направлении подлинника судебного приказа взыскателю в материалах дела не имеется, по запросу суда ОСП по <Адрес> не представлены ввиду уничтожения данного исполнительного производства на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе».

Суд апелляционной инстанции находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ООО «КА «Пойдем» срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОСП по <Адрес> отправило в адрес ООО «КА «Пойдем» оригинал исполнительного документа, ООО «КА «Пойдем» обратилось впервые к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца с момента, когда обществу стало известно об утрате оригинала судебного приказа, то есть с соблюдением требований ч.2 ст.430 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ мирового судьи в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа нельзя признать законным. В связи с чем, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ООО «КА «Пойдем» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26 октября 2021 г. отменить, принять по делу новое определение:

восстановить ООО «КА «Пойдем» процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению судебного приказа от 17 марта 2017 года по делу №.

Выдать ООО «КА «Пойдем» дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.