Дело № 2-435/2022
УИД 51RS0011-01-2022-000612-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2022 г. | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжению и водоотведению). В обоснование заявленных требований истец указывает, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... является И.., которая умерла. Просит взыскать с принявших наследство наследников И.. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в сумме 11 957 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 2 455 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 576 руб. 53 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация МО г. Оленегорск).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил уточнения по заявленным требованиям, указал, что в виду неустановления наследников имущества наследодателя И.. жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... переходит в собственность муниципального образования, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в сумме 11 957 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 2 455 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 576 руб. 53 коп. с администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку после смерти И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом А.. открыто наследственное дело № 63/2007, что свидетельствует о наличии вероятных наследников по закону. Доказательств, подтверждающих закрытие наследственного дела, не представлено. Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., не имеет признаков выморочного имущества, в связи с чем Администрация МО город Оленегорск является ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают, в том числе экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, И. с 16.01.2006 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.04.2022 (л.д.13).
09.01.2020 И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 05.02.2020 № (л.д. 29).
Производство по наследственному делу к имуществу умершего собственника не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа город Оленегорск Мурманской области от 24.05.2022 (л.д. 27).
И.. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., с 07.02.2006 по 09.01.2020. После смерти собственника иных зарегистрированных граждан в указанном жилом помещении не значится, что подтверждается копией поквартирной карточки и справкой формы 9 (л.д. 25, 26).
Доводы представителя ответчика в части наличия наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГИ.. (нотариусом А.. открыто наследственное дело № 63/2007) являются необоснованными, поскольку данное наследственное дело открыто в 2007 году к имуществу И., которая является полной однофамилицей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что И.. на дату смерти в жилом помещении была зарегистрирована одна, по состоянию на 09.01.2020 года зарегистрированных в квартире граждан не значится, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Таким образом, перешедшая от умершей И.. квартира по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... является выморочным имуществом, бремя содержания которой и ответственность по долгам наследодателя возлагается на Администрацию муниципального округа город Оленегорск.
Принимая во внимание, что из содержания искового заявления усматривается наличие между юридическими лицами экономического спора, следовательно, данный спор подсуден арбитражному суду. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-384/2022 по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального образования город Оленегорск подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Академика Книповича, дом 20.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224,225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать в Арбитражный суд Мурманской области(183038, город Мурманск, улица Академика Книповича, дом 20), для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: И.В. Бахарева