Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Волкову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к Волкову А.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 340 008 руб. 11 коп., уплаченной госпошлины в сумме 20 900 руб. 04 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность). При этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Волковым А.О. споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 предъявлены требования к Волкову А.О., проживающему по <адрес>. Между тем, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области Волков А.О. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по <адрес>, что территорией Ленинского района г. Смоленска не является. Таким образом, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г.Смоленска, иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к Волкову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности. При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судопределил:гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Волкову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (пр. Гагарина, д.46, г. Смоленск). На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.Председательствующий: Н.Г. Шевцова