Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в лице представителя ФИО1 обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ее представителя.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца/представителя истца предоставить оригиналы документов приложенных к исковому заявлению и доказательства обоснованности своих исковых требований.

Вышеуказанное определение получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда испрашиваемые документы не представлены. Сведений об их направлении также не приведено. Банк каких-либо ходатайств не предоставлял, возможности по предоставлению испрашиваемых документов, в том числе в порядке их передачи в судебном заседании либо почтовой отправкой лишен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут поступило посредством электронной почты заявление представителя истца ФИО1 о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца в связи с занятостью в Арбитражном суде Республики Крым. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью участия в рассмотрении Киевским районным судом <адрес> Республики Крым указанного выше гражданского дела от представителя истца не поступило, и не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут посредством электронной почты поступило заявление представителя истца ФИО1 о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца в связи с занятостью в других судебных заседаниях Сакского районного суда Республики Крым. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью участия в рассмотрении Киевским районным судом <адрес> Республики Крым указанного выше гражданского дела от представителя истца не поступило, и не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд обращает внимание на отсутствие сведений о подписании заявления электронной подписью.

При этом, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы ("Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Суд выполнил требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняв все возможные меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец, подавая указанное исковое заявление для рассмотрения в суд, должного интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался, оригиналы документов приложенных к исковому заявлению и доказательств обоснованности своих требований суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

Исковое заявление администрации <адрес> в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Г.А. Хулапова