Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, так как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, однако в анкете, являющейся неотъемлемой частью заявления инвестора по договору на оказание брокерских и депозитарных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ он не указал данную информацию. Кроме того, ст. 33 АПК РФ предусмотрено, что споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, являются специальной подведомственностью арбитражным судам.

Представитель ответчика ФИО3 также поддержал данное ходатайство, указав, что депозитарная деятельность – это исключительная подведомственность арбитражных судов с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца связаны непосредственно с депозитарной деятельностью.

ФИО1, его представитель – адвокат Т. в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства ответчику отказать, пояснив, что ФИО1 как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем заключен договор на оказание брокерских и депозитарных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Акции принадлежали ФИО1 как физическому лицу, данный договор не имеет никакого отношения к предпринимательской деятельности истца. Полагают, что данный спор не может быть передан на рассмотрение арбитражного суда по тем основаниям, что арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный спор вытекает из взаимоотношений юридического лица - Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанка России» и физического лица – ФИО1 Следовательно, дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует: определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Согласно ч. 4 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента. Если иное не предусмотрено депозитарным договором, депозитарий вправе отказать в списании ценных бумаг со счета депо, по которому осуществляется учет прав на ценные бумаги, и зачислении ценных бумаг на такой счет в случае наличия задолженности депонента по оплате услуг депозитария. Депозитарий не имеет права обусловливать заключение депозитарного договора с депонентом отказом последнего хотя бы от одного из прав, закрепленных ценными бумагами. Депозитарий несет ответственность за сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком Астраханским отделением № 8625 ОАО «Сбербанка России» заключен договор на оказание брокерских и депозитарных услуг № №ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен посредством направления оферты и ее акцепта инвестором на основании его заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к «Условиям предоставления брокерских услуг Сбербанком России № № – р от ДД.ММ.ГГГГ.» и к «Условиям осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России». Услуги, предоставляемые банком в рамках условий, связаны с совершением банком от своего имени, но в интересах инвестора и на основании его поручений сделок купли-продажи ценных бумаг, а также с выполнением других сопутствующих операций. Для предоставления услуг ФИО1 открыты лицевой (брокерский) счет – для учета денежных средств инвестора, используемых при расчетах по его операциям с ценными бумагами, а также счет депо – для учета ценных бумаг инвестора (депонента) в депозитарии банка. Первая депозитарная операция, связанная с учетом прав на акции по договору была совершена ДД.ММ.ГГГГ по счету депо на перевод 86700 обыкновенных акций ОАО «Газпром», последняя в ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк в рамках заключенного договора с целью продать 20000 акций. Однако данная заявка не была принята ввиду отсутствия на его счету акций. Следовательно, требования истца вытекают из депозитарной деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело относится к подведомственности арбитражного суда и производство по нему в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Астраханскому отделению № 8625 ОАО «Сбербанка России» о взыскании ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: