Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Копко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» об аннулировании задолженности за свет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что между ним и ответчиком имеется договор энергоснабжения от 1.11.2017 года, на основании которого осуществляется подача электроэнергии в арендуемый им объект недвижимости – трактир <данные изъяты> по адресу <адрес>. В сентябре 2018 года от ответчика поступили корректировочные счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии, согласно которым у него имеется задолженность по ее оплате за ноябрь 2017 года в сумме 111062,42 рублей с одновременным указанием, что эта сумма начислена за период с 1 по 22 августа 2018 года. Тем самым согласно предъявленных требований количество поданной ему электроэнергии составило 14722 кВт, с чем не согласен. Просил признать платежные документы ответчика недействительными и аннулировать указанную задолженность, а также взыскать компенсацию морального вреда по закону о защите прав потребителей.

Из материалов дела усматривается и из объяснений истца установлено, что он на основании договора от 5.10.2017 года является пользователем (арендатором) нежилого помещения по адресу <адрес> под кафе (трактир <данные изъяты>), объект используется по назначению. Имеется заключенный между ним и ответчиком договор энергоснабжения от 1.11.2017 года на подачу электроэнергии на данный объект. Истец с 24.11.2017 года имеет статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком выставлены корректировочный счет-фактура, корректировочный акт приема-передачи электроэнергии и счет на оплату за поставленную электроэнергию от 22.08.2018 года к аналогичным счетам и акту от 30.11.2017 года, согласно которым количество потребленной электроэнергии составляет 14722 кВт на сумму 111062,42 рублей, начисленных за период с 1 по 22 августа 2018 года.

Согласно ст.22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды также разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая состав участников дела, где истец имеет статус индивидуального предпринимателя, ответчиком является юридическое лицо, иск направлен на оспаривание обоснованности исчисления размера и стоимости потребленной электроэнергии, произведенного ее поставщиком, вытекает из использования истцом по назначению объекта недвижимости как кафе, суд приходит к выводу о наличии спора, связанного с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ). Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Данное дело по указанным основаниям подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» об аннулировании задолженности за свет прекратить.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев