Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Знаменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также обязать ответчика опубликовать опровержение в тех же источниках и таким же образом, которыми были опубликованы недостоверные сведения.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ подписался на ютуб-канал «История люди», администратором которого является ФИО2, расположен данный ютуб-канал по адресу: <данные изъяты>. На данном ютуб-канале обсуждаются исторические вопросы, среди подписчиков ФИО2 есть подписчики не только жители Российской Федерации, но и жители других государств. В ходе общения с ФИО2 истец высказал свою версию событий, которые произошли с группой ФИО3. Его версия событий не понравилась ФИО2, в связи с чем он (ФИО1) отписался от ютуб-канала ФИО2, но продолжил периодически смотреть его ютуб-канал. ДД.ММ.ГГГГ на ютуб-канале ФИО2 появился фильм «Перевал ФИО3. Поговорим о моей версии», данный фильм представлял собой стрим-трансляцию, расположен он был по адресу: <данные изъяты>. В ходе просмотра данного фильма в хронометражке с 02 часов 22 минут ФИО2 начал высказываться в его адрес словами, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство. Данные выражения слышали все лица, которые просматривали данную стрим-трансляцию. Этот факт усугубил его переживания по поводу произошедшей ситуации. Истец, ссылаясь на статьи 151, 152, 1101 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (посредством видеоконференц-связи).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу его временной регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по вышеуказанному адресу. (л.д.67)

Согласно информации администрации Сухотинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области по адресу: <адрес> ФИО2 фактически никогда не проживал и в настоящее время не проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Свердловской области ФИО2 состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.138).

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-436/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов