Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление сельского хозяйства» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» к ФИО1 о взыскании суммы субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление сельского хозяйства» Муниципального района (далее – истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии в размере 315000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2022 г. между истцом и ответчиком, ведущей личное подсобное хозяйство, заключено соглашение о предоставлении из муниципального бюджета МР «Мегино – Кангаласский улус» субсидии на финансовое обеспечение на поддержку скотоводства в личных подсобных хозяйствах граждан, по условиям которой истец предоставил ответчику субсидию в размере 315000 руб. Истцом на основании представленных документов проведена проверка эффективности использования субсидии, по результатам которой на 31 декабря 2022 г. показатели результативности не достигнуты. Согласно показателям результативности плановое значение показателя поголовья коров по состоянию на 31 декабря 2022 г. должно составлять 9 голов, а из представленных документов, отчета о достижении значений показателей результативности и выписки из похозяйственной книги МО «Харанский наслег» от 09 марта 2022 г. общее количество поголовья коров у ответчика по состоянию на 01 января 2023 г. составило 0 голов, достигнутый процент выполнения плана равен 0%. По условиям заключенного соглашения, ответчик обязался обеспечить достижение значений показателей результативности, но в нарушении этих условий, ответчиком показатели результативности не достигнуты, а именно сохранность поголовья коров не соблюдено. Установлено, что ответчик зарегистрирована 26 мая 2022 г. в качестве индивидуального предпринимателя, то есть она прекратила ведение личного подсобного хозяйства.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, направили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия и утверждении мирового соглашения, на условиях, указанных в мировом соглашении, которое предоставлено в суд в письменной форме, подписанное представителем истца и ответчиком.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав фактические обстоятельства спора, изучив материалы дела и представленное письменное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного 17 августа 2023 г., изложенного в письменном виде и подписанного представителем истцом и ответчиками, стороны пришли к соглашению о том, что:

Стороны признают, что ответчик обязуется оплатить истцу средства субсидии в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

первый платеж осуществляется в срок до 01 декабря 2023 года в размере 157 500 рублей;

второй платеж осуществляется в срок до 30 апреля 2024 года в размере 157 500 рублей;

Оплата средств субсидии Ответчиком производится в безналичном порядке на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

Лицевой счет: №

Казначейский счет: №

Единый казначейский счет: №

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) - БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: №

ОКТМО №

КБК для возврата субсидии прошлых лет: №

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Данные условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 августа 2023 г. между истцом Муниципальным казенным учреждением «Управление сельского хозяйства» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» с одной стороны, и ответчиком ФИО1 с другой стороны, по условиям которого:

первый платеж осуществляется в срок до 01 декабря 2023 года в размере 157 500 рублей;

второй платеж осуществляется в срок до 30 апреля 2024 года в размере 157 500 рублей;

ИНН №

КПП №

Лицевой счет: №

Казначейский счет: №

Единый казначейский счет: №

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) - БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: №

ОКТМО №

КБК для возврата субсидии прошлых лет: №

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального казенного учреждения «Управление сельского хозяйства» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения

Судья: . Соловьев А.В.