Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.

Настоящее дело принято к своему производству Пушкинским городским судом Московской области, поскольку истец указал, что ответчики проживают в <...>, а также заявлено требование о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО4 заявили ходатайство о выделении дела и направлении иска к ФИО2 о возмещении ущерба по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, поскольку постоянным местом жительства ФИО2 является <адрес>. Кроме того, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ей затруднительно посещать Пушкинский городской суд. Считают, что по иску о прекращении права собственности ФИО2 не является надлежащим ответчиком, поскольку учет прекращения прав на недвижимое имущество осуществляют государственные органы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО5 возражали против выделения и передачи дела по подсудности, поскольку иск подан по правилам исключительной подсудности, и постоянным местом жительства ответчика ФИО2 является Пушкинский район Московской области. Пояснили, что действительно иск о возмещении ущерба предъявлен только к ответчику ФИО2, а иск о прекращении права собственности на сгоревшее недвижимое имущество предъявлен к обоим ответчикам ФИО2 и ФИО3, которых считают надлежащими ответчиками.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика ФИО2 о выделении дела и направлении иска о взыскании с нее ущерба по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствие с общими правилами подсудности – ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, иск о возмещении ущерба имуществу предъявлен только к ответчику ФИО2, которая постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Учитывая эпидемиологическую обстановку в Московской области и возраст ФИО2 -79 лет, суд считает необходимым выделить из настоящего дела иск по требованиям о прекращении права собственности истца на недвижимое имущество, а иск к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в силу прямого указания закона, ст. 33 ГПК РФ, направить по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, поскольку местом жительства ответчика ФИО2 является г.Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить из настоящего гражданского дела № 2-4376/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара в отдельное производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома.

Предложить истцу ФИО1 по требованиям о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома заменить ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского городского округа Московской области, поскольку сгоревшая часть жилого дома истца выделена и вышеуказанные граждане не имеют отношения к регистрационным действиям в отношении недвижимого имущества, а также предложить истцу указать, чем нарушаются права ФИО1, и был ли отказ истцу в снятии части жилого дома с регистрационного учета.

Гражданское дело № 2-4376/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, передать по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: