Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривдюк Натальи Сергеевны к Садиковой Людмиле Ивановне, Вагину Герману Семеновичу о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара,

установил:

Кривдюк Н.С обратилась в суд с иском к Садиковой Людмиле Ивановне, Вагину Герману Семеновичу о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.

Настоящее дело принято к своему производству Пушкинским городским судом Московской области, поскольку истец указал, что ответчики проживают в г. Пушкино Московской области, а также заявлено требование о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании ответчик Садикова Л.И. и ее представитель на основании доверенности Кудрявцев Ю.А. заявили ходатайство о выделении дела и направлении иска к Садиковой Л.И. о возмещении ущерба по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, поскольку постоянным местом жительства Садиковой Л.И. является <адрес>. Кроме того, ответчик Садикова Л.И. 1940 года рождения, в связи с чем ей затруднительно посещать Пушкинский городской суд. Считают, что по иску о прекращении права собственности Садикова Л.И. не является надлежащим ответчиком, поскольку учет прекращения прав на недвижимое имущество осуществляют государственные органы.

В судебном заседании истец Кривдюк Н.С. и ее представитель на основании доверенности Карасев А.В. возражали против выделения и передачи дела по подсудности, поскольку иск подан по правилам исключительной подсудности, и постоянным местом жительства ответчика Садиковой Л.И. является Пушкинский район Московской области. Пояснили, что действительно иск о возмещении ущерба предъявлен только к ответчику Садиковой Л.И., а иск о прекращении права собственности на сгоревшее недвижимое имущество предъявлен к обоим ответчикам Садиковой Л.И. и Вагину Г.С., которых считают надлежащими ответчиками.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика Садиковой Л.И. о выделении дела и направлении иска о взыскании с нее ущерба по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствие с общими правилами подсудности – ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, иск о возмещении ущерба имуществу предъявлен только к ответчику Садиковой Л.И., которая постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Учитывая эпидемиологическую обстановку в Московской области и возраст Садиковой Л.И. -79 лет, суд считает необходимым выделить из настоящего дела иск по требованиям о прекращении права собственности истца на недвижимое имущество, а иск к ответчику Садиковой Л.И. о возмещении ущерба в силу прямого указания закона, ст. 33 ГПК РФ, направить по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, поскольку местом жительства ответчика Садиковой Л.И. является г.Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить из настоящего гражданского дела № 2-4376/2020 по иску Кривдюк Натальи Сергеевны к Садиковой Людмиле Ивановне, Вагину Герману Семеновичу о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара в отдельное производство гражданское дело по иску Кривдюк Натальи Сергеевны к Садиковой Людмиле Ивановне, Вагину Герману Семеновичу о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома.

Предложить истцу Кривдюк Наталье Сергеевне по требованиям о признании прекращенным права собственности на сгоревшую часть жилого дома заменить ненадлежащих ответчиков Садикову Людмилу Ивановну, Вагина Германа Семеновича на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского городского округа Московской области, поскольку сгоревшая часть жилого дома истца выделена и вышеуказанные граждане не имеют отношения к регистрационным действиям в отношении недвижимого имущества, а также предложить истцу указать, чем нарушаются права Кривдюк Н.С., и был ли отказ истцу в снятии части жилого дома с регистрационного учета.

Гражданское дело № 2-4376/2020 по иску Кривдюк Натальи Сергеевны к Садиковой Людмиле Ивановне о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, передать по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: