Гражданский кодекс часть 1

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.05.2018 года, заключенному с ФИО1, взыскать неустойку в размере 6847,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 названного Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Платежным поручением № от 08.08.2019 года подтверждается, что при подаче в Тункинский районный суд РБ искового заявления, ПАО «МРСК Сибири» уплатило государственную пошлину в размере 6400,00 рублей. Поскольку истец отказался от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-437/2019 по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу и ответчику, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири» государственную пошлину, уплаченную при подаче в Тункинский районный суд РБ искового заявления к ФИО1 о расторжении договора присоединения к электрическим сетям, в сумме 6400,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-437/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.