Определение № 2-437/2021 от 12.05.2021 Талдомского районного суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО5 ФИО8 об установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка, установлении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка, установлении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу определение Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО6 об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 возражал против прекращения производства по делу, так как отказался от иска в связи с договоренностью с ответчиком о предоставлении возможности общаться с ребенком. В настоящее время ответчик препятствует ему в общении с ребенком.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна ФИО4 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст.220 абз.1, 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Судом установлено, что определением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком в связи с отказом истца от иска, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в связи с регистрацией брака присвоена фамилия «ФИО1».

Так как имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка, установлении порядка общения с ребенком подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка, установлении порядка общения с ребенком производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд.

Судья И.В.Никитухина