ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4380/2015 от 01.12.2015 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №2-4380/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015г. Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д

в составе судьи: председательствующего Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Алиповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РПОО «Служба правовой поддержки потребителей» к ООО «Островок изобилия» о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная правозащитная общественная организация «Служба правовой поддержки потребителей» в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На основании направления председателя организации от 23.12.2014г. и ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», 27.10.2015г. в ходе выездной проверки был проведен контроль соблюдения прав потребителей в отношении ООО «

В ходе контрольного мероприятия был проведен осмотр помещения, принадлежащего ответчику – магазина «Продукты», находящегося по адресу: <адрес> н/Д, <адрес> а также находящихся в нем выставленных на продажу товаров. По результатам осмотра было установлено отсутствие на продуктах питания сроков годности. В магазине предлагались в продажу товары с неустановленным сроком годности: сыр «Нитями», сыр «Косичками», печенье, расфасованное в ассортименте, сало соленое, конфеты, расфасованные в ассортименте, пузанина с зеленью. В магазине предлагались в продажу товары с истекшим сроком годности: соус майонезный (масса 0,400 мл) – дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ - годен 90 суток при температуре +6- +18 Цельсия, температура в магазине - +22 градуса Цельсия- 2 шт. Помимо этого не представлены документы, которые подтверждают качество и безопасность товаров, а именно на фрукты иностранного производства (бананы, апельсины, лимоны, гранат, хурма, огурцы, помидоры). В ходе контрольного мероприятия было выявлено наличие электронных весов в количестве 2 шт., находящихся в недоступном для потребителей месте. Метрологическая поверка весов истцу предоставлена не была.

Зафиксировано отсутствие в магазине книги отзывов и предложений, уголка потребителя с информацией о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа. Также было установлено отсутствие вывески у магазина с его наименованием, фактическим адресом и режимом работы.

На основании ст.46 ГПК РФ и ст.45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать осуществление ответчиком ООО «Островок изобилия» деятельности в части: продажи товаров, не содержащих сведения о дате производства и сроке годности; продажи товаров с истекшим сроком годности; отсутствия метрологической поверки весов; отсутствия на вывеске магазина информации и его фактическом адресе; отсутствия в магазине уголка потребителя; отсутствия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары; отсутствия перечня продаваемой табачной продукции; продажи табачных изделий в открытом виде; хранения пищевых продуктов непосредственно на полу; продажи продуктов с нарушением установленного температурного режима хранения противоправной в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика устранить указанные нарушения и довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем размещения резолютивной части решения суда в уголке потребителя магазина «Продукты», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2,, действующий по доверенности, отказалась от иска в полном объеме в связи с добровольным устранением ответчиков недостатков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом сторонам порядок и условия прекращения производства по делу – ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены.

Так как истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а ответчиком были устранены недостатки в период, когда дело уже находилось в производстве суда, то применительно к ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000,00 руб. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску РПОО «Служба правовой поддержки потребителей» к ООО «Островок изобилия» о защите прав неопределенного круга потребителей, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «Островок изобилия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Окончательная форма определения суда изготовлена 03.12.2015г.

Судья: