Определение № 2-4382/2017 от 02.06.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-4382/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск «02» июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назарова А.В. к Мамонтову М.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., причиненные убытки в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб.

В судебном заседании Назаров А.В. пояснил, что ответчик Мамонтов М.А. проживает не в г. Якутске, а в ____ районе, с. ____, ул. ____, ходатайствует о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Мамонтова М.А.

Ответчик Мамонтов М.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчик Мамонтов М.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ____.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, которое должно рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Таким образом, дело принято в производство суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в ___ районный суд Республики Саха (Якутия) по месту проживания ответчика.

Истец против передачи дела по подсудности в ___ районный суд Республики Саха (Якутия) по месту проживания ответчика не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать дело по иску Назарова А.В. к Мамонтову М.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства на рассмотрение ___ районного суда Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья Н.В. Иванова