Определение № 2-438/2016 от 25.04.2016 Солнечного районного суда (Хабаровский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

п. Солнечный 25 апреля 2016 года

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкой А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 21.06.2013г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №IKSQFS211012, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,90 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО4, извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила суду заявление.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась по вновь указанному адресу, сведений об уведомлении ответчика в суд не поступило.

Из заявления ответчика ФИО1 и приложенной к нему копии паспорта ФИО1, следует, что ответчик проживает <адрес> ул. 3-Я Речная, <адрес>.

По правилам ст. 28 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что на момент обращения банка в суд с иском к ответчику ФИО1, она уже изменила место проживания и находилось в <адрес>, то есть дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности.

В силу п. 3ч.2 ст. 33 ГПК РФ основанием для передачи гражданского дела по подсудности, является если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску к ФИО1 подсудно Центральному районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по государственной пошлины передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> расположенного по адресу 681000, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья: Трубецкой А.В.