Определение № 2-439/2014 от 22.05.2014 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

 председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.

 при секретаре ФИО2,

 с участием:

 ответчика ФИО4,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый участок и снести возведенное на нем строение,

 УСТАНОВИЛ:

 Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (МИЗО ЧР) обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 освободить незаконно занимаемый участок и снести возведенное на нем строение указывая, что рабочей группой межведомственной комиссии, сформированной распоряжением руководителя Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ра, а также Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики в ходе проведения проверки фактов незаконного строительства объектов на землях сельскохозяйственного назначения в Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики выявлены нарушения норм действующего законодательства, регламентирующего порядок использования земель.

     В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

     В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый участок и снести возведенное на нем строение, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 На определение суда может быть подана частная жалоба.

 Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев

     Копия верна: Судья                 Секретарь