Гражданский кодекс часть 1

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант РС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант РС» (далее - ООО «Гарант РС», истец) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором истец просил взыскать с ответчика убытки, причинённые транспортному средству, принадлежащему Обществу, в результате ДТП в размере 388 000 руб., судебные расходы в общей сумме 50 580 руб.

К судебному заседанию представителем ООО «Гарант РС» ФИО3 предоставлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО1 убытки, причинённые транспортному средству, принадлежащему Обществу, в результате ДТП в размере 388 000 руб., судебные расходы в общей сумме 50 580 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика, которое судом удовлетворено. Определением Светлогорского городского суда от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

По данным базы ФИС ГИБДД-М собственник транспортного средства марки «<Данные изъяты>» - ФИО1, зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант РС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд гор. Москвы.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Судья: О.В. Севодина