Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Ванина А.В. – Доедалина Юрия Ивановича к Ваниной Нине Васильевне, Ванину Владимиру Семеновичу о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Ванина А.В. – Доедалин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ваниной Н.В., Ванину В.С., о выделе доли Ванина А.В. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от <дата> по делу № заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника Ванина А.В. введена процедура реализации имущества. В порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управляющим Ванина А.В. суд утвердил арбитражного управляющего Доедалина Ю.И. В общей совместной собственности Ванина А.В., Ваниной Н.В. и Ванина В.С. находится квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Поскольку раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, в соответствии со ст. 254 ГК РФ, просит установить общую долевую собственность на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определить доли Ванина А.В., Ваниной Н.В., Ванина В.С. в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – равными, в размере по 1/3 каждому.

Определением Конышевского районного суда Курской области от <дата>, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Ванин А.В.

Финансовый управляющий Ванина А.В. – Доедалин Ю.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Представитель финансового управляющего Ванина А.В. – Доедалина Ю.И. - Васильева О.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила ходатайство об отказе от исковых требований.

Соответчики Ванина Н.В., Ванин В.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки, суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Ванин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца Ванина А.В. –Ванин Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без своего участия и не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Судья, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель финансового управляющего Ванина А.В. – Доедалина Ю.И. - Васильева О.В. воспользовалась предоставленным правом и отказалась от заявленных исковых требований. Отказ является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области по делу № от <дата>, из конкурсной массы должника Ванина А.В., исключена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая является предметом спора по данному гражданскому делу.

По указанным выше основаниям, судья считает, что отказ представителя финансового управляющего от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и такой отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению финансового управляющего Ванина А.В. – Доедалина Юрия Ивановича к Ваниной Нине Васильевне, Ванину Владимиру Семеновичу о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу финансового управляющего Ванина А.В. – Доедалина Юрия Ивановича, а также представителю Васильевой О.В. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 15 дней со дня принятия, через Конышевский райсуд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев