Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Плит Кристины Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 16 марта 2022 года,

по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 16 марта 2022 года с Плит К.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от 21.08.2021 в размере 73 245,00 руб., а также государственная пошлина в размере 1 198,68 руб.

В кассационной жалобе Плит К.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 16 марта 2022 года, ссылаясь на то, что не могла своевременно подать возражения относительно судебного приказа в связи со своей юридической не грамотностью и отсутствием денежных средств для оплаты услуг представителя, а также не согласна с суммой, поскольку вносила платежи которые не были учтены при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа.

Содержащиеся в кассационной жалобе Плит К.А. возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, несогласие с размером взысканной суммы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 16 марта 2022 года - отменить.

Разъяснить ООО МФК «Займер» право на обращение в суд в порядке искового производства.

Отменить приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 16 марта 2022 года.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова