Определение № 2-440/2015 от 10.11.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. ФИО1- на- Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО АКБ "Стелла-Банк" о признании сделки незаключенной, ничтожной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, между ФИО2 и ответчиком был заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 230 000 долларов США.

ФИО2 были получены в течение 2006 г. денежные транши в размере указанной суммы, и производилась оплата.

Выдача сумм кредита осуществлялась на основании заявлений, до полного исчерпания лимита установленного договором п. 3.1 (230 000 долларов США).

Данный кредитный договор был обеспечен залоговым имуществом на основании договора о залоге объекта недвижимости (ипотека) №, который был заверен нотариально.

Однако, было подписано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу суммы 226 403 долларов США (единой суммой) ДД.ММ.ГГГГ г., выходящее за пределы суммы лимита установленного Договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Данное заявление было акцептовано банком.

Подобных заявлений было несколько от разных дат, которые свидетельствовали о перекредитации и др.

ДД.ММ.ГГГГ г. Фельдман СМ. было подано новое заявление № на выдачу ему кредита на сумму 226 403 долларов США (единой суммой). Заявление согласовано банком.

Однако денежных средств по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ г. на выдачу суммы 226 403 долларов США, а так же всех последующих сумм, ФИО2 не получал. кассовый ордер, и платежное поручение, которым подтверждено получение данной суммы, подписаны не ФИО2

ФИО2 не получал денежных средств с его ссудного счета после окончания 2006 г., не выписывал поручений на перевод денежных средств кому либо, не давал иного поручения на распоряжение указанными денежными средствами (якобы полученными ДД.ММ.ГГГГ

Сделка по получению кредитных средств ФИО2 от ОАО «Стелла-Банк» в размере 226 403 долларов США согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительной (ничтожной) в виду безденежности данного обязательства. кредитные отношения считаются исполненными и отношения займа возникшими с момент получения суммы заемщиком. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу суммы 226 403 долларов США (единой суммой) ДД.ММ.ГГГГ - обращение за рассмотрением возможности предоставления кредитного транша, но не является фактом получения денежных средств. Расходный ордер подписан не ФИО2 образцы подписи которого имеются в банке в Карточке образцом подписи.

Подтверждением того, что данная сделка в части дополнения к договору кредитной линии № Т32 от ДД.ММ.ГГГГ г. - заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г. является не заключенной, в виду отсутствие выдачи денежных средств именно ФИО2. Право на распоряжение счетом и денежными средствами может быть реализовано стороной лично, или передано по удостоверенной доверенности. Банком не было представлено доверенности на имя лица, выполнившего подпись от имени ФИО2

В связи с отсутствием реального поступления денежных средств на счет считает сделку в части выдачи денежных средств по заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу суммы 226 403 долларов США (единой суммой) ДД.ММ.ГГГГ незаключенной.

На момент ее заключения не был заключен договор ипотеки - обеспечения нового денежного обязательства выходящего за пределы установленной договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы. Не было подписано дополнение к договору, которое изменила бы действие п. 3.1. о размере предоставляемого кредита в рамках этого договора. Т.е. никаких действий, направленных на реализацию этого Заявления совершено не было.

На основании изложенного, истец просил признать сделку в части выдачи денежных средств по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу суммы 226403 долларов США ДД.ММ.ГГГГ. незаключенной. Установить факт выполнения подписи в расходных документах иным лицом. Признать сделку в части выдачи денежных средств по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу суммы 226403 долларов США незаключенной.

Представитель ответчика, на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца. Одновременно ответной стороной заявлено ходатайство о возврате оригиналов документов из кредитного дела, представленных по запросу суда и находящихся при деле.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Определением Кировского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено до установления правопреемника (л.д.125-126).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено, получены сведения от нотариуса ФИО4, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался.

Установив указанные обстоятельства, суд полагает производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО АКБ "Стелла-Банк" о признании сделки незаключенной, ничтожной, подлежащим прекращению.

Одновременно, разрешая ходатайство ответчика ОАО АКБ "Стелла-Банк" о возврате оригиналов документов из кредитного дела, представленных в материалы дела по запросу суда суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу; при этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании у ответчика оригиналов следующих документов: дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточку образцов подписей, заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание 16.03.2015г. ответной стороной были представлены следующие оригиналы документов: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной линии № от 26.04.2006г.

Указанные оригиналы документов хранятся при материалах гражданского дела.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, подлежит удовлетворению ходатайство ответной стороны о возврате оригиналов документов, после вступления определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ОАО АКБ "Стелла-Банк" о признании сделки незаключенной, ничтожной, в связи со смертью истца ФИО2.

Возвратить ОАО АКБ "Стелла-Банк" оригиналы следующих документов: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной линии № от 26.04.2006г. после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: