Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «Неруд Пром» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Неруд Пром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Неруд Пром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представителем ответчика ООО «Неруд Пром» - ФИО4 заявлено письменное ходатайство в порядке ч. 2 ст. 79 ГПК РФ о назначении судебной автотовароведческой экспертизы о соответствии требованиям действующего законодательства РФ экспертного заключения № 24-19 от 21.06.2019 года и об оценке стоимости восстановительного ремонта после ДТП (л.д. 154).

Одновременно представитель ответчика подтвердил, что готов понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме, просил поручить производство экспертизы в ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада», либо в ООО «Альянс судебных Экспертов».

Представитель истца в судебном заседание возражал против назначения экспертизы, также возражал против предложенных истцом экспертных учреждений, просил поручить проведение экспертизы любой организации на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, по правилам ст. 167 ГПК РФ провел предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний суд назначает экспертизу.

В силу части 3 статьи 84 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. При этом суд приходит к выводу о необходимости назначения экспертизы в экспертное учреждение по выбору истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также, что при разрешении настоящего спора необходимы специальные познания в области техники, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым для объективного разрешения спора назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы«ПетроЭксперт», по адресу: <адрес>, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату за производство экспертизы необходимо полностью возложить на ответчика ООО «Неруд Пром».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, ст. 115, 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Неруд Пром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотовароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» имеющим атестацию Межведоственной аттестационной комисии, по усмотрению руководителя экспертного учреждения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какова действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скания Р380 СВ 6х4 ЕНZ, 2008 года выпуска VIN №, исходя из зафиксированных механических повреждений, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ определенной в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России?

Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика ООО «Неруд Пром» в полном объеме, обязав ответчика обратиться в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», по адресу: <адрес>, после получения настоящего определения с целью выяснения стоимости экспертизы, после чего произвести оплату экспертизы в течение 10 дней.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Для производства экспертизы предоставить материалы гражданского дела №, 2-180/2020 в трех томах.

Эксперту о месте и времени проведения экспертизы известить лиц, участвующих в деле.

Экспертам направить уведомление о дне, месте и времени проведения экспертизы в Приозерский городской суд (тел/факс <***>).

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок для проведения экспертизы не более 1 месяца со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение. В случае нарушения установленного судом срока проведения экспертизы, необходимо известить суд, указав причины, по которым определение суда не исполнено.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова