Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Иваново суд с иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свой иск страховая компания мотивировала тем, что 14.06.2015 в г.Иваново на ул.Багаева произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3.(он же собственник автомобиля), и автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1(собственник автомобиля ФИО2). При проведении проверки по факту ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП и наступивших от него последствий в виде механических повреждений автомобилей, стали виновные действия водителя ФИО1, которая при управлении источником повышенной опасности нарушила п.8.4 ПДД. Так как автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <***> на день ДТП, как объект страхования, был застрахован по риску «Ущерб» по договору добровольного имущественного страхования(КАСКО) в ООО «Группа Ренессанс Страхование»(полис л.д.40), то страховая компания выплатила по решению Ленинского районного суда г.Иваново по делу №2-39/16(решение от 10.02.2016 л.д.41)) страховое возмещение в сумме 385066 рублей(стоимость его ремонта без учета износа ТС). На день ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору ОСАГО(полис серия ССС №0691214032, лимит ответственности по закону 120000 рублей).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 265066 рублей(расчет 385066-120000=265066), а так же судебные расходы по делу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился. В суд направил заявление о замене не надлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы»(ИНН <***>, л.д.80), с учетом наличия у ФИО2 полиса КАСКО серия АТ №081621 от 23.09.2014(по риску «Гражданская ответственность» страховая сумма 1000 0000 рублей).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на замену доверителя на АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» - не возражал.

Представитель третьего лица АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на иск и на заявление ФИО1(л.д.47) – не направил.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, проверочный материал ГИБДД г.Иваново №7014/15 от 14.06.2015, считает необходимым с согласия истца на основании положений ст.41 ГПК РФ и ст.1072,929,931 ГК РФ, заменить по делу ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы»(ИНН <***>, л.д.80), с учетом наличия на 14.06.2015 у ФИО2 полиса КАСКО серия АТ №081621 от 23.09.2014(л.д.52-53: к управлению автомобилем Мазда 3 г.н. <***> допущена ФИО1; по риску «Гражданская ответственность» страховая сумма 1000 0000 рублей; срок страхования с 23.09.2014 по 22.09.2015; страховая премия по всем рискам 82622,91 рубль), что следует и из решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30.11.2014 по делу №2-4277/2015(л.д.59) по иску ФИО2 к АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы», учитывая, что размер заявленного ущерба истцом (265066 рублей) не превышает лимита ответственности АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» по риску «Гражданская ответственность»(1000000 рублей) по вышеуказанному договору.

В соответствие с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ(заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу, например арбитражному суду).

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992№12/12, дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации; в случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду), либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

При этом учитывая, что после замены ответчика дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба в порядке суброгации, становиться подсудно иному юрисдикционному органу, а именно арбитражному суду, то на основании ст.134,220 ГПК РФ производство по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» суд считает необходимым прекратить, возвратив истцу с учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ по Платежному поручению №2339 от 27.07.2016 (л.д.6) госпошлину в сумме 5850 рублей 66 копеек, при его обращении в ИФНС с соответствующим заявлением, копией платежного поручения и настоящим определением суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.41, 134,220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ненадлежащего ответчика ФИО1, на надлежащего - АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы».

Наименованием дела считать: по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к АО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Возвратить ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в сумме 5850 рублей 66 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.