Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к Кокорину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к Кокорину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес> являлась получателем страховой пенсии по старости. Согласно полученной информации межведомственного взаимодействия с органами ЗАГС ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ<№>).

По сообщению Кировского почтамта УФПС Кировской области - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ перечисленная страховая пенсия по старости за март-июль 2018 г. в размере ХХХ. была выплачена по доверенности ответчику.

Протоколом комиссии – Управления Пенсионного фонда в г.Кирове от ДД.ММ.ГГГГ<№> была выявлена переплата ответчику пенсии за март-июль 2018 г. О необходимости возврата незаконно полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате, однако задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в их пользу незаконно полученную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты за март-июль 2018 г. в размере 102197 руб.22 коп.

В судебное заседание не явился ответчик Кокорин С.В., о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда Почтой России с указанием «истек срок хранения».

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Байбуровскую Н.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юрьянский» Кокорин С.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что исковое заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к Кокорину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии было принято Юрьянским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории Юрьянского района Кировской области не зарегистрирован.

Поэтому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к Кокорину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Кирова, находящегося по адресу: ул.Московская, д.70, г.Киров, 610046.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шишкина Н.И.