Определение № 2-441/2016 от 17.06.2016 Корочанского районного суда (Белгородская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2016 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре : Приходько Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании договора на передачу квартир недействительным в части и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании договора на передачу квартир недействительным в части и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону ответчиком по делу ФИО2 заявлен отвод председательствующему по делу судье Болтенковой М.Л., по тем основаниям, что она работает помощником судьи Корочанского районного суда.

Истица и ее представитель ФИО3 считают, что оснований для отвода председательствующему судье Болтенковой М.Л. не имеется, составу суда доверяют.

Представитель администрации муниципального района «Корочанский район» ФИО4 считает, что оснований для отвода председательствующему судье Болтенковой М.Л. не имеется, составу суда доверяет.

Третье лицо ФИО5 считает, что оснований для отвода председательствующему судье Болтенковой М.Л. не имеется, составу суда доверяет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьяне может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Беспристрастность является одним из важнейших условий обеспечения объективного, непредвзятого и всестороннего рассмотрения дела и вынесения по нему справедливого и обоснованного решения.

Несмотря на то, что личного либо косвенного интереса усудьиБолтенковой М.Л. при рассмотрении данного дела нет, но учитывая, что все эти обстоятельства могут породить у сторон сомнения в необъективности суда, в целях обеспечения законности, беспристрастности, этичности и исключения у какой-либо из сторон сомнений в необъективности суда, суд считает заявленный ответчиком ФИО2 отвод подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,19-21 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный отвод ответчика ФИО2 удовлетворить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании договора на передачу квартир недействительным в части и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и.о. председателя Корочанского районного суда Белгородской области для передачи на рассмотрение другому судье.

Судья: М.Л.Болтенкова