Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Караваева ФИО1 к дополнительному офису № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Караваев ФИО1 обратился в суд с иском к дополнительному офису № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он получил в Банке кредит в сумме 284 тыс. руб. сроком на 48 месяцев под 19,50 % годовых. При этом он подписал заявление о добровольном страховании жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком. В установленные 30 суток ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк и страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств по страховке. Однако только ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных обращений в Банк им был получен ответ об отказе в удовлетворении его требований. ДД.ММ.ГГГГ он досрочно погасил взятый кредит, после чего вновь обратился в Банк и страховую компанию о возврате неиспользованной части страховки, но никакого ответа от данных организаций не получил до настоящего времени, несмотря на обращение в Центральный Банк РФ.

В связи с этим Караваев А.Е. просил суд досрочно прекратить его участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, взыскать с ответчика плату за подключение к указанной Программе в сумме 33966,40 руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33966,40 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, и денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судья Устинова Г.С. заявила самоотвод себе и всему составу судей Токаревского района, в связи с тем, что супруга Караваева А.Е., ФИО2, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работает в Токаревском районном суде в должности специалиста 1 разряда, поэтому, чтобы исключить конфликт интересов, судьи Токаревского районного суда не могут рассматривать данное гражданское дело.

Обсудив заявленный самоотвод, выслушав мнение Караваева А.Е., который против заявленного самоотвода не возражал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в производстве по гражданскому делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных в статьях 16 – 18 настоящего кодекса, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, обязаны заявить самоотвод.

Как установил суд, при рассмотрении данного гражданского дела возникли обстоятельства, которые могут повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Поэтому в целях устранения сомнений в объективности и беспристрастности суда, полагаю невозможным участие судьи Устиновой Г.С. и судей Токаревского районного суда в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 16- 18, 20-21 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный самоотвод судьи Устиновой Г.С. и всему составу судей Токаревского районного суда удовлетворить.

Гражданское дело по иску Караваева ФИО1 к дополнительному офису № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, направить в Тамбовский областной суд для определения подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий судья Устинова Г.С.