Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 октября 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дизер В.И, о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу при-обретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование ука-зав, что более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и поль-зуется квартирой , расположенной на земельном участке с тем же адресом. Недвижимое имущество приобретено ею 22.10.1984 у от-ветчика, который выехал в Германию, не переоформив право собственности в связи с тяжелым материальным положением.

Просит суд признать за нею право собственности на , общей площадью кв.м, на земельный участок, расположенный по тому же адресу в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от заяв-ленных требований, в котором указано на понимание порядка и последст-вий принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержала, поясни-ла об отсутствии в необходимости судебного рассмотрения дела, доброволь-ного урегулирования вопроса с ответчиком, который не может выехать в Россию в связи с пандемией, желает распорядиться принадлежащим иму-ществом путем заключения договора купли-продажи по приезду в Омскую область, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик дизер В.И, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к вы-воду, что производство по делу подлежит прекращению по следующим ос-нованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не при-нимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной нормы права).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец от-казался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, обоснован отсутствием спо-ра, его урегулированием добровольно с ответчиком, не противоречит Граж-данскому процессуальному кодексу Российской Федерации, не противоре-чит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последст-вия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повтор-ное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены в судебном засе-дании, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 981 рубля 64 копеек.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Феде-рации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациипредусмотрен возвратуплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Исходя из положения названной нормы права, государственная пош-лина в размере 7 981 рубля 64 копеек, уплаченная 15.07.2021 по чек-ордеру № 103 (л.д.49), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к дизер В.И, о признании права собст-венности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретатель-ной давности.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7 981 рубля 64 копеек, уплаченную 15.07.2021 по чек-ордеру № 103в ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Никитина