Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Дмитрия Сергеевича к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, суд

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что с 01.03.2016 года работал у ИП Голубчикова Е.А. в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> в ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ», учредителем которого является Голубчиков Е.А. Несмотря на то обстоятельство, что истец был назначен <данные изъяты> учредительные документы ему переданы не были, печать организации не передавалась, акты приема-передачи не составлялись, т.е. с даты оформления истца в должности директора финансово-хозяйственную деятельность организации вел и ведет ее учредитель Голубчиков Е.А. Заработная плата с 2016 года ему не выплачивалась. Поскольку возникла необходимость смены места работы, истец обратился к ответчику, просил оформить увольнение по собственному желанию, однако ответчик Голубчиков Е.А. ему отказал, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец Стародубцев Д.С., ответчик Голубчиков Е.А, он же учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

В течении 3(трех) рабочих дней, после утверждения мирового соглашения Голубчиков Евгений Анатольевич, как учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» обязан подать в ИФНС г.Курска заявление для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене директора, с последующим внесением записи в трудовую книжку Стародубцева Дмитрия Сергеевича.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полной мере определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производству по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 222 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Судом приобщается к материалам дела мировое соглашение сторон в письменном виде.

Обсудив представленное заявление и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд, прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны по делу просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны и занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.ч.1, 2, 3, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство истца Стародубцева Дмитрия Сергеевича, ответчика Голубчиков Евгения Анатольевича, он же учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по которому:

1. В течении 3(трех) рабочих дней, после утверждения мирового соглашения Голубчиков Евгений Анатольевич, как учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» обязан подать в ИФНС г.Курска заявление для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене директора, с последующим внесением записи в трудовую книжку Стародубцева Дмитрия Сергеевича.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производству по делу.

Производство по гражданскому делу №2-441/8-2021 года по иску Стародубцева Дмитрия Сергеевича к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.В.Гладкова