Определение № 2-4423/19 от 26.07.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)

Дело № 2- 4423/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

26 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлинской Натальи Григорьевны к Фроловой Елене Евгеньевне о взыскании индексации по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-4423/2019 по иску Карлинской Натальи Григорьевны к Фроловой Елене Евгеньевне о взыскании индексации по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текс мирового соглашения представлен и подписан сторонами, просили производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, возражений у сторон нет против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия представленного мирового соглашения понятны сторонам, подписаны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается их подписями.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Карлинской Натальи Григорьевны к Фроловой Елене Евгеньевне о взыскании индексации по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого: 1. Карлинская Н.Г. отказывается от исковых требований к Ответчику Фроловой Е.Е. в полном объеме.

2. Фролова Е.Е. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Истцу в дополнение к ранее уплаченному 1 328 225 (Одному миллиону тремстам двадцати восьми тысячам двумстам двадцати пяти) рублям 35 копейкам сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 250 000руб. в судебном заседании переданы представителем ответчика Макаренковым А.М. представителю истца по доверенности Антипенкову А.А.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-4423/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец при получении денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения обязуется выдать Ответчику письменную расписку об их получении.

Расписка о получении денежных средств в размере 250 000руб., в судебном заседании передана представителем истца по доверенности Антипенковым А.А. представителю ответчика по доверенности Макаренкову А.М.

После получения от Ответчика денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от иных требований к Ответчику, связанных прямо и/или косвенно с неисполнением и/или несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по договору займа, заключенному между Сторонами 20 ноября 2012 года и гарантирует не предъявлять требований о дополнительных взысканиях. Также Истец подтверждает, что с получением от Ответчика суммы по настоящему мировому соглашению, обязательства Ответчика по договору займа, заключенному между Сторонами 20 ноября 2012 года, исполнены Ответчиком в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу 2-4423/19 по иску Карлинской Натальи Григорьевны к Фроловой Елене Евгеньевне о взыскании индексации по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Копия верна

Дата выдачи 26.07.2019, оригинал в материалах дела 2-4423/2019

Судья

секретарь