Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагина Алексея Александровича к Винокурову Анатолию Глебовичу, Главному управлению МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности,

установил:

Верещагин А.А. обратился в суд с иском к Винокурову А.Г., ГУ МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится маломерное судно «Прогресс-4» заводской номер В-00270. Указанное имущество перешло в его владение на основании договора купли-продажи, заключенного 31 июля 2009 года с Винокуровым А.Г. Техническая документация в отношении судна не сохранилась. В постановке на учет данного судна ответчиком было отказано. Просил признать за ним право собственности на маломерное судно «Прогресс-4» заводской номер В-00270, возложить на ГУ МЧС России по Архангельской области обязанность государственную регистрацию маломерного судна «Прогресс-4» заводской номер В-00270.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров А.Г., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Архангельской области Шишкина А.А. в судебном заседание требования полагала необоснованными, спор о праве собственности на маломерное судно между истцом и ГУ МЧС по АО и НАО полагала отсутствующим.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В виду изложенного, маломерное судно «Прогресс-4» заводской номер В-00270, в отношении которого заявлены исковые требования, является недвижимым имуществом.

Согласно пояснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из содержания договора купли-продажи маломерного судна «Прогресс-4» заводской номер В-00270 следует, что Винокуров А.Г. и Верещагин А.А. проживали в с.Ломоносово в Холмогорском районе Архангельской области. При этом место регистрации маломерного судна в договоре не указано. Учитывая изложенное, а также тот факт, что истец на момент подачи искового заявления зарегистрирован и проживает в с.Холмогоры, суд приходит к выводу, что маломерное судно, в отношении которого заявлены требования, находится на территории Холмогорского района Архангельской области (по месту жительства истца).

Доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества на территории Октябрьского района г.Архангельска, сторонами по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено. Судом предлагалось предоставить истцу информацию о нахождении маломерного судна, однако, этот запрос был истцом проигнорирован.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение заявленного спора предполагает разрешение вопроса о праве на недвижимое имущество, которое находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Холмогорского районного суда Архангельской области.

Учитывая вышеизложенное, оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Архангельска не имеется, а потому последнее подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Холмогорского районного суда Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4429/2022 по исковому заявлению Верещагина Алексея Александровича к Винокурову Анатолию Глебовичу, Главному управлению МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности на рассмотрение Холмогорского районного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин