Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обособленного структурного подразделения «Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещения коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Обособленное структурное подразделение «Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 244 руб., пени в размере 42 884,90 руб., по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги задолженности в размере 10 899 руб., пени в размере 530,60 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в суд общей юрисдикции для рассмотрения, поскольку ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца Обособленного структурного подразделения «Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, причин неявки суду не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды недвижимого имущества в простой письменной форме, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о возмещении затрат на коммунальные услуги в простой письменной форме.

Согласно пояснению стороны истца, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате и коммунальных платежей, истец не обращался.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о возмещении затрат на коммунальные услуги и договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды недвижимого имущества заключены в простой письменной форме, суд полагает, что требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Обособленного структурного подразделения «Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещения коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.