Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-443/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО1. Просило суд взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 367,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,02 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суду пояснила, что иск заявлен к ответчику – имуществу умершего, а также к ответчику – умершему ФИО6.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив ходатайство представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» заявлены к наследственному имуществу, наследникам ФИО1,

Материалами дела подтверждена смерть ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего ФИО1, является Каломбо ФИО3

Представитель просит суд заменить ответчика - имущество на ответчика Каломбо ФИО3, поскольку она является наследником умершего ответчика ФИО1.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания в срок до 6 месяцев со дня открытия наследства (момент смерти наследодателя), для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

Смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом иска в суд, истец обратился в суд с иском после его смерти, правоспособность ФИО1 в силу этого события прекратилась до обращения в суд, он не может быть стороной по делу, иных участников процесса не имеется.

С учетом изложенного, заявленный иск может быть предъявлен только к наследникам, принявшим наследство ФИО1, а при отсутствии таковых и наличии выморочного имущества, к субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Представитель истца заблуждаясь относительно положений законодательства считала, что имущество равно как и умерший могут являться самостоятельными ответчиками по данному делу, что не только противоречит нормам права, но и основным понятиям гражданского оборота.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении ответчиком является умерший, так как имущество не может являться ответчиком по делу, с учетом ранее вынесенного апелляционной инстанцией ВС РБ определения, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца по замене умершего ответчика на наследника ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ – иск подается по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из сведений миграционного учета, Каломбо ФИО3 зарегистрирована в на территории <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.

До замены судом ответчика на Каломбо Ндумбу, истцом какой либо иной ответчик кроме умершего заявлен не был, иск был предъявлен к умершему ответчику по месту его регистрации при жизни.

Представитель истца суду пояснила, что ей известно о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Уфы РБ, однако доказательств этого, суду не представила.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк».

Заменить умершего ответчика ФИО1 на ответчика Каломбо ФИО3.

Производство по делу начать сначала.

Передать гражданское дело № 2-443/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» к Каломбо ФИО14, по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.А. Александрина