Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Плюшкина К.А., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на заочное решение Арского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2021 года, которым, с учетом определения судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2021 года об исправлении описок в решении суда, постановлено: исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21 августа 2013 года в размере основного долга 80 812 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом 137 741 руб. 58 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 80 000 руб.; всего взыскать 298 554 руб. 17 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору <***> от 21 марта 2013 года в размере 0,5% в день, подлежащую начислению на сумму основного долга 80 812 руб. 59 коп., с 1 января 2021 года по день фактического погашения задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 186 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 августа 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 81 088 руб. на срок до 21 августа 2018 года под 49 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил. 25 августа 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор <***> от 21 августа 2013 года. 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора цессии № РСБ-250814-ИКТ, заключенного с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 25 августа 2014 года, в частности, права требования по кредитному договору <***> от 21 августа 2013 года. 3 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0302-12, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора цессии, заключенного с ООО «Финансовый советник» 29 октября 2019 год, в частности, права требования по кредитному договору <***> от 21 августа 2013 года. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 80 812 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 36 995 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме 251 041 руб. 55 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга по кредитному договору за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме 80 000 руб., размер которой уменьшен истцом с 935 809 руб. 79 коп. до вышеуказанной суммы; проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения основного долга, по ставке 49 % годовых; неустойку, подлежащую начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения основного долга, по ставке 0,5% в день.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что в случае неявки ответчицы в суд, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) в суд не явилась.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Судом постановлено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит изменить решение суда, удовлетворив иск в полном объеме, указывая на то, что судом первой инстанции неверно определен размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Установлено, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчицы ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2), при этом, сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 8 июня 2021 года, было направлено судом первой инстанции ответчице ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) по адресу: <адрес>, в то время как с 12 сентября 2014 года ответчица была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с которого 23 июня 2020 года снята с регистрационного учета на основании решения суда, после чего на регистрационном учете не состоит.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить дело к судебному разбирательству на 14 февраля 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <...>.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мотивированное определение составлено 31 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение10.03.2022